Почему исчезли импортные вакцины 2016 С начала года в российские медучреждения и аптеки не поступают...

Почему исчезли импортные вакцины 2016

С начала года в российские медучреждения и аптеки не поступают современные вакцины и другие препараты зарубежного производства. Участники рынка сами не могут понять, сбой ли это бюрократической машины или политика импортозамещения. Тем временем граждане, не дожидаясь ответов, поехали прививать детей в Европу.
Импортные вакцины от гепатита А, пневмококковой инфекции и менингита, многокомпонентные "Пентаксим", "Инфанрикс Гекса" и некоторые другие препараты в этом году стали недоступны для россиян. И дело даже не в цене — их просто нет, и виноват в этом не кризис, а банальная бюрократия, которую даже транснациональные фармацевтические гиганты не могут победить уже два месяца.
Аналогов большинства из этих вакцин в России не производят. Что касается многокомпонентных прививок, врачи бесконечно спорят об их пользе и вреде, но многие считают "Пентаксим" и "Инфанрикс Гекса" безальтернативными средствами и рекомендуют их даже для ослабленных детей — такие препараты используются одновременно для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, менингита, пневмонии, гемофильной инфекции. В феврале появились статьи, предупреждающие, что, если вакцины не начнут поступать, появится вероятность эпидемий — например, коклюша.
Некоторые родители, не доверяющие российским вакцинам, стали возить детей в Европу, чтобы прививать их там; особенно заметен рост "прививочного" туризма в направлении Белоруссии.
Многие связали ужесточение допуска иностранных препаратов на российский рынок со стремлением застолбить его в интересах отечественного производителя. Впрочем, в Минздраве отрицают, что такое возможно, и заверили, что для ведомства важна только эффективность препаратов, а российские фармкомпании утверждают, что выпускают все необходимые вакцины.

Стандартное выживание
Проблема иностранных производителей вакцин в том, что основной организации, которая оценивала качество их товара, приостановили аккредитацию. Проверкой вакцин занималось ФГБУ "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" (НЦЭСМП), но Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) приостановила его работу, потому, что «Росаккредитация» не нашла оснований для сокращения объема проводимых испытаний, обнаружив, что документы, аргументирующие такое решение, датированы позже, чем само это решение. Иными словами, НЦЭСМП могла сначала выдать сертификат на партию вакцин и только потом получила необходимые протоколы испытаний. Не имея необходимой техники для их всестороннего исследования, научный центр просто принимал сертификаты независимых европейских компаний. Эксперты уверяют, что доверять сертификатам развитых стран — нормальная практика: европейские требования к сертификации вакцин ничуть не мягче российских, и ни одна европейская страна перепроверкой вакцин из ЕС никогда не занималась — проверяются только препараты, поступающие из развивающихся стран.
Росаккредитацию тем не менее эти аргументы не убедили. Аккредитацию НЦЭСМП приостановили в ноябре прошлого года, и первый скандал случился уже в январе. "Вакцины уже были завезены на территорию России, но из-за остановки работы лаборатории все досье по сертификации зависли по срокам",— рассказывает директор ГБУ НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов. Научный центр подал в Росаккредитацию заявку на расширение области работы, но на оформление документации, закупку и отладку нового оборудования потребуется время.
Проблемы с аккредитацией не единственная напасть, с которой сталкиваются сейчас иностранные производители фармпрепаратов на российском рынке. Вообще-то, все началось еще шесть лет назад с принятого в 2010 году федерального закона "Об обращении лекарственных средств". По нему все поставщики медикаментов на российский рынок должны проходить сертификацию по стандарту GMP. Это международная система, которая подтверждает высокое качество производства на фармацевтических заводах. Существует международная Конвенция о сотрудничестве фармацевтических инспекций (PIC/S), которая подразумевает взаимное признание GMP-сертификатов странами-участницами. Что избавляет фармкомпании из этих стран от необходимости подтверждать соответствие своего производства стандарту GMP. Однако Россия в PIC/S не входит.
Отечественные производители должны были получить сертификаты соответствия этому стандарту до конца 2013 года, но срок продлили до 2016-го. С этого года требование распространяется на иностранных производителей, которые выводят на рынок новые лекарства. Поскольку правила проверок иностранных компаний были утверждены и вступили в силу только к середине декабря 2015 года, а полностью процедура еще не прописана, процесс выхода на рынок новых лекарственных средств, по сути, блокирован.
Как и в конкретном случае с вакцинами, здесь можно было бы предположить, что имеет место хитрая политика протекционизма по отношению к родному производителю. Но нет: на самом деле — обычная бюрократическая трясина. Минпромторг в начале февраля даже пытался помочь иностранцам из нее выбраться: ускорить выдачу заключений о соответствии новым российским требованиям. Однако как получать желанный сертификат, иностранные производители до сих пор не понимают. Преодолеть этот административный барьер оказалось не под силу даже международным гигантам, таким как Pfizer, Bayer, GlaxoSmithKline и группа Sanofi.
Дальше — больше. В следующем году вступит в силу обязательная сертификация уже для всех иностранных производителей (как уже говорилось, с 2016-го она действует только для тех, кто выводит на рынок новые препараты). Кроме того, изменятся правила госзакупок. Со следующего года выпускаемые препараты будут считаться отечественными, только если цепочка производства полностью размещена в России. Как следствие, при наличии двух и более заявок на поставку медикаментов от производителей из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС; Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) аналоги не будут закупаться в странах, в ЕАЭС не входящих. Стоит сказать, что сейчас некоторые иностранные препараты лишь получают в ЕАЭС упаковку, но на этом основании считаются произведенными внутри союза — к примеру, в России или Белоруссии.
Как полагает аналитическое агентство DSM Group, новшества в правилах госзакупок приведут к потере иностранными производителями не менее 5% сегмента жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП); объем этого сегмента — более 244 млрд руб.
В совокупности упомянутые выше изменения все-таки тянут на попытку расчистить рынок для российских фармкомпаний.

Своим путем
Российские производители заявляют, что полное импортозамещение препаратов, предписанных российским календарем вакцинации, уже свершилось. "Если где-то в регионах не хватает вакцин, то это организационные проблемы, возможно, проблемы с логистикой, но не дефицит",— уверен директор Института развития общественного здравоохранения Юрий Крестинский.
В России, как уже отмечалось, производят мало многокомпонентных вакцин, но те, кто их производит, претендуют на монополию. Так, принадлежащая госкорпорации "Ростех" компания "Нацимбио" утверждает, что в своей нише АКДС-вакцин (комбинированные препараты против дифтерии, столбняка и коклюша) она покроет потребности госзаказа. ""Нацимбио" уже официально подтвердила Минздраву России возможности по производству необходимого объема АКДС-вакцин в соответствии с представленными заявками субъектов Российской Федерации. Как и в прошлом году, мы будем готовы поставить необходимое количество доз в установленные Минздравом сроки",— заверили в компании. Помимо "Нацимбио" производством современных сложных вакцин занимается, к примеру, принадлежащая Аркадию Некрасову и Владимиру Потанину компания "Петровакс Фарм". Самая известная ее вакцина — "Гриппол Плюс" — даже идет на экспорт. Кроме того, с прошлого года "Петровакс" производит вакцину для профилактики пневмококковых инфекций "Превенар 13", разработанную Pfizer. Еще компания выпускает лекарственные и косметические средства, а также ветеринарные препараты.
Давид Мелик-Гусейнов рассказывает, что из-за задержки в поставках импортных комбинированных вакцин график вакцинации хоть и не сорвался, как писали многие СМИ, но был переверстан. Теперь в ряде случаев вместо одной комплексной вакцины приходится вводить несколько отдельных. Заметим также, что у иностранных вакцин, как правило, меньше противопоказаний и побочных действий — это многим известно. "Надо понимать, что международные производители обладают в разы большими возможностями для проведения исследований и это делает их вакцины более эффективными и безопасными",— отмечает Юрий Крестинский.
В частности, в связи с этим российские вакцины мало экспортируются — на международном рынке им конкурировать сложно, хотя мощности производств позволяют не только обеспечить все потребности населения, говорят специалисты, но и поставлять значительные объемы за рубеж. К слову, крупнейший производитель вакцин в России, упомянутая "Петровакс Фарм", экспортирует свою продукцию только в СНГ, Иран и Словакию.
Так или иначе, львиная доля произведенных в России вакцин потребляется внутри страны. "С точки зрения экономики этой отрасли мы находимся далеко позади развитых стран, хотя формально можем производить все необходимые вакцины и с точки зрения научного потенциала можем разрабатывать свои",— говорит Юрий Крестинский.
Правительство рассчитывало, что после вытеснения разными способами иностранных производителей российские начнут делать дешевые и современные препараты, в том числе многокомпонентные вакцины. Как видно по ситуации, этого не произошло.
"Как правило, импортозамещение в фарме сводится к локализации производства: иностранцы в последние годы начали производить некоторое количество сложных лекарств на российских предприятиях",— рассказывает гендиректор маркетингового агентства DSM Group Сергей Шуляк. Своих инновационных вакцин, по его мнению, в стране никогда не было, и с помощью барьеров на пути импорта они появиться не могут. "Все современные лекарственные препараты практически до 1995 года приходили к нам из стран Восточной Европы, где они производились по лицензии ведущих западных компаний. Мы только учимся делать лекарства через трансфер технологий. А разработка — это уже следующий шаг, и для этого приходится привлекать зарубежных специалистов",— говорит эксперт.

Ждать обещанного
Итак, надежды правительства на импортозамещение вакцин не оправдались, как и ожидания относительно развития российской фармацевтики в целом. Иностранные препараты в прошлом году занимали 65% рынка лекарств объемом 1 трлн руб.
Специалисты указывают, что сейчас российская фармацевтика находится на этапе становления. Есть собственные производства и даже современные разработки, но их мало, потому что создание препаратов — очень долгий и сложный процесс. "Нельзя просто постановлением правительства решить, что в год у нас должно быть несколько десятков новых молекул, на основе которых будут созданы новые препараты. Да, в США их регистрируют до сорока штук в год, но, по сути, это новые разработки со всего мира, которые хотят продаваться в США",— объясняет Сергей Шуляк.
Тем не менее уверенности в том, что чиновники одумаются и пустят на полупустой рынок иностранные вакцины, нет. Чиновники, скажем, уверяют Ассоциацию международных фармацевтических производителей (AIPM), что в ближайшее время проблема будет решена и НЦЭСМП получит возможность сертифицировать импортные препараты. Однако специалисты ассоциации указывают, что быстро такое не делается. "На то, чтобы наладить экспертизу импортных вакцин, требуются время и деньги — при этом уже два месяца ничего не происходит. И сколько именно времени на это потребуется, неизвестно".
Innovation, growth, push…and problem solutions
We are Bestnes
Our services: Business Consulting
Konstantin Nesterov (Bachelor degree in Business/11 years of experience in business consulting)
Phone: +44 7445679069
E-mail: info@bestnes.com
Languages available: English/Russian
http://www.bestnes.com

ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ ТАКИЕ ДЕЯТЕЛИ КАК ГРЕФ ВЫЖИМКИ ИЗ СТАТЬИ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО ПОЧЕМУ ГОВОРИТ ГРЕФ? Но ...

ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ ТАКИЕ  ДЕЯТЕЛИ КАК ГРЕФ
ВЫЖИМКИ ИЗ СТАТЬИ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО
ПОЧЕМУ ГОВОРИТ ГРЕФ?
Но сначала Анекдот. Вот:
- Не понимаю: цены на продукты питания растут, коммуналка – взбесилась, инфляция не унимается, а пенсионеры не вымирают.
- Ну, батенька! Этого и в правительстве не понимают, но эксперимент решено продолжить

Заявление Германа Грефа на очередном гайдаровском форуме произвело в «интернете» взрывной эффект. В основном оно оценивается крайне негативно и эмоционально.
Нельзя не отметить, что с точки зрения интересов правительства, лично Грефа и той части политического истеблишмента России, которую принято называть «либеральным блоком», заявление сделано явно не вовремя. Общество и так настроено настолько антилиберально, что не затрудняется попытками отличить либерал-патриотов от либерал-компрадоров, а готово санкционировать посадки и расстрелы всех, кто не только был замечен в симпатиях к либерализму, но и просто мимо проходил.
 
Именно поэтому заявление Грефа не может быть объяснено личными карьерными соображениями. 
Однако сейчас, с учетом нарастающей непопулярности в народе именно экономического блока правительства (обвиняемого в излишнем либерализме) заявления Грефа (имеющего репутацию чуть меньшего либерала, чем Чубайс) явно бьют по нему самому.
Требования отставки Грефа с поста руководителя «Сбербанка» уже прозвучали.
 
Нельзя объяснить появление подобного заявления и глупостью или неадекватностью заявителя.
Герман Оскарович бесспорно умен и высококвалифицирован. Он не только качественный экономист, но и весьма матерый политик.

 Более того, заявление Грефа не первое и, думаю, не последнее в ряду весьма спорных заявлений правительственных чиновников, наперегонки пытающихся повторить подвиг унтер-офицерской вдовы. Людей, которые умудрились пройти путь «от Ильича до Ильича», начав карьеру еще при советской власти, продолжив ее при Ельцине (когда многих советских чиновников «потеряли»), а затем и при Путине (в правление которого «потерялось» уже немало ельцинских фаворитов) трудно заподозрить в коллективной неадекватной оценке политической реальности, Если они что-то делают, делают упорно и последовательно, значит им это зачем-то надо.
 
А что они делают? Они явно умышленно раздражают жесткими радикальными заявлениями и без того не любящее их население. Они фактически провоцируют в обществе и СМИ шум с требованиями их отставки. 
 
Что получаем в итоге? В идеале, рано или поздно, недовольство общества финансово-экономическим блоком правительства в частности и либералами в целом достигнет того предела, за которым Путин вынужден будет санкционировать отставку правительства.
Президент внимательно прислушивается к мнению народа и старается, по возможности, с ним не конфликтовать. То есть, либералы сами же инициируют свой уход из власти.
 
Зачем? Наступил 2016 год. Президентские выборы в России состоятся 11 марта 2018 года (первый тур). Осталось чуть больше двух лет.
Самое позднее с сентября 2017 года развернется подготовка госструктур к ведению избирательной кампании. В том числе и переформатирование правительства, если это понадобится.
 
А понадобится практически неизбежно, поскольку 2016 год будет для Российской экономики тяжелым. Если даже на 2017 год оправдаются оптимистичные прогнозы (что еще вилами по воде писано), то, учитывая неизбежный полугодичный (а то и годичный) люфт, позитивные изменения население начнет ощущать не ранее конца 2017 – начала 2018 года (это если позитивные изменения вообще будут).

Таким образом, правительство, которое будет руководить страной в 2016-2017 годах практически неизбежно должно быть принесено в жертву избирательной кампании 2018 года. 
Следовательно, сейчас надо уйти, чтобы в конце 2017 – начале 2018 года триумфально вернуться.

Как раз двух лет достаточно, чтобы новое правительство успело исчерпать кредит доверия и народ начал ностальгировать о предшественниках, при которых «было намного лучше».

Причем правда «было намного лучше», поскольку любой кабинет, который придет на смену правительству Медведева как минимум не улучшит ситуацию, а, скорее всего ухудшит. Организационные перетряски, неизбежные при смене правительства, наложившись на усиливающийся глобальный кризис должны будут снизить управляемость финансово-экономическими процессами, а значит заметно ухудшить общее положение в стране.
 
Таким образом, в 2018 году уже те, кто сегодня окажется во власти будут балластом на президентских выборах, а сегодняшние отставники смогут триумфально вернуться в команду президента, доказав свою незаменимость.
 
Почему надо идти таким сложным путем, если можно просто подать в отставку?
Потому, что уход правительства в отставку по собственной инициативе будет воспринят Путиным, как бегство команды с корабля (на котором остались капитан и пассажиры) в шторм. Если они уйдут сами – они будут дезертирами, которых Путин никогда больше, ни при каких условиях не возьмет на работу.
Если их отправит в отставку Путин под давлением общественности, а без них все настолько ухудшится, что их вновь должны будут призвать для спасения положения, президент еще и будет чувствовать себя виноватым перед ними.
Да и всем критикам правительственного курса можно будет отвечать: «Вам уже дали попробовать порулить. Дорулились!»
 
Так что, с моей точки зрения, люди, желающие остаться во власти и на период четвертого срока Путина, пытаются совершить вполне разумный политический маневр – уйти, чтобы вскоре вернуться.
Однако особенности характера президента, который не терпит предательства (даже по политическим мотивам и ограниченного политическим пространством) заставляют их идти на сложный информационно-политический маневр, придающий отставке правительства по собственной инициативе вид естественного хода вещей.
 
Так что, думаю, мы еще не одно заявление подобное грефовскому услышим.
Прекратятся они только в том случае, если до конца 2016 года правительству не удастся добиться собственной отставки.

Одного не полного 2017-го не хватит, чтобы произошла полная дискредитация преемников (которые будут обладать достаточно большим кредитом народного доверия, дополняющимся предвыборными ожиданиями).
В таком случае, придется менять тактику и любой ценой удерживаться во власти, поскольку если действующее сегодня правительство уберут в 2017 году, да еще поближе к выборам, то оно за два кризисных года успеет впитать столько негатива, что возвратиться будет очень сложно.
Тем более, что кризис же когда-нибудь должен закончиться.
И преемникам вполне может повезти.
Так что игра идет на грани фола, но кто не рискует, тот не пьет шампанское
Ростислав Ищенко

Немецкая газета «Поддержанная Западом оппозиция совершила резню на Майдане» 02.01.2016. Перевод статьи...

Немецкая газета: «Поддержанная Западом оппозиция совершила резню на Майдане»
02.01.2016. Перевод статьи немецкой газеты Deutsche Wirtschafts Nachrichten.
Источник: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/01/02/studie-vom-westen-unterstuetzte-opposition-hat-maidan-massaker-veruebt/
Ссылка на исследования канадского университета города Оттава на английском: https://www.academia.edu/8776021/The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine
„Исследование университета города Оттавы пришло, после изучения тысяч документов , к результату: Выстрелы по демонстрантам на Майдане были не сделаны не правительством, а из рядов поддерживаемой Западом оппозицией. C 1 января вступил в силу договор об ассоциацией с ЕС – отравленная плодами насилия на Майдане ассоциация“
В этом исследование университета, в котором изучались причины резни на Майдане, пришли к выводу, что резная, которая привела к свержению Януковича и тем самым привела к возобновлению холодной войны Евросоюза и США против России, была организованна не Януковичем. В это исследование содержит весомые доказательства того, что ответственность за выстрелы в протестующих лежит на поддерживаемой западом оппозиции. Группа вокруг Юлии Тимошенко и право-радикалов действительно добились насилием своей цели: Свержения правительства и освобождения пути к жёсткому антироссийскому курсу. C 1 января 2016 года вступил в силу договор об ассоциацией с ЕС – запоздавший и отравленный плод выстрелами по полицейским и протестующим из засады.
Результат исследования университета Оттавы ( Автор: Иван Катчановски (Ivan Katchanovski) ) в который стоило бы детально изучить.
Бойня, в которой погибло почти 50 протестующих с Майдан 20 февраля 2014 года стала решающей в украинской политики и в конфликте между Россией и Западом.
Массовое убийство протестующих полицейских, которые им противостояли, привело к свержению пророссийского правительства Виктора Януковича и стало началом гражданской войны на Донбассе, на востоке Украины и российской военной операции в Крыму и в Донбассе. Последствия, которые выставлялись как новым правительством так и СМИ, последствиями бойни устроенной снайперами и спецподразделениями правительства по приказу Януковича.
Это мнение о происходившем до сегодняшнего дня акцептируется как универсальное объяснение происходящего тогда, как у западных правительств, так и у обывателя. Расследование украинского правительства определило ответственными за происходившее сотрудников спецподразделения Беркут, однако не обнародовало ни каких доказательств подтверждающее это предположение и даже видео, на которых запечатлена бойня на Майдане.
Однако вопрос в том, какая из сторон организовала бойню. Исследование рассматривает и этот вопрос. Оно ставит под вопрос поведение участвовавших сторон. Не только правительства Януковича и полицейских, но оппозиции Майдана и особенно правых и представителей олигархов в этом. Тысячи доказательств из доступных источников: видео и фотографии, а также записи с камер наблюдения, переговоров снайперов и служб безопасности и внутренних частей были собраны в интернете. Так же материалы из расследования бойни на Майдане, показания свидетелей простых граждан и политиков. Были использованы и результаты баллистических экспертиз, для того что бы точно по времени воссоздать то как происходило массовое убийство. Протесты с применением насилия, до и после «Евромайдана» так же были учтены в исследовании.
При этом мы пришли к иному заключению , чем те что до сих пор признавали на Западе. Доказательства воздействия альянса состоящего из Правых, среди них «Правый Сектор», «Свобода» и «Всеукраинское объединение «Батькивщина» , а также многочисленные свидетельства очевидцев и результаты повторных исследований имеющихся материалов, показывают, что речь идёт не о стрельбе правительства по оппозиции. А вместо этого, по всей видимости, о саботаже тщательно спланированного и воплощённого в жизнь – с целью свержения правительства и захвата власти.
Одним из результатов исследования стало то, что партия олигарха и бывшей главой правительства Юлии Тимошенко - «Всеукраинское объединение «Батькивщина» сыграла, по всей видимости, ведущую роль в путче. С 2008 года этота организация является братской партией «Христианского-демократического союза Германии» (прим. партия CDU возглавляется Ангелой Меркель). Обе партии принадлежат к союзу европейских Народных Партий (EVP).
Сейчас уже известно, что фонд Конрада Аденауэра (Konrad-Adenauer-Stiftung ) при помощи денег немецких налогоплательщиков принимал серьёзное участие в политическом переломе на Украине. Фонда Конрада Аденауэра, по их же заявлению, активен с 1994 года на Украине и активно участвовал там в более чем в 500 проектах. Они поддерживали создание так же и партии Кличко, «Украи́нский демократи́ческий алья́нс за рефо́рмы», целенаправленной поддержкой и обучением. Проевропейская партия поставила перед собой задачу Украину как можно быстрее интегрировать в ЕС.
Украина находится из-за не правильной экономической политики, коррупции и гражданской войны на Востоке перед государственным дефолтом. Финансируемая Евросоюзом правительство в Киеве находится сейчас перед распадом. Партия Юлии Тимошенко, по всей видимости, хочет поддержать требования правых радикалов - свержение правительства. Появилась угроза новой гражданской войны, но на этот раз не на востоке Украины.
И премьер министр Яценюк находится под давлением: Его обвиняют в коррупции. Создаётся впечатление, что правительство нуждается во внешнем враге, что бы уйти самому от удара. И поэтому оно, по всей видимости, готово как уже и на Майдане к любым провокациям: Право-радикалы приступили к блокаде Крыма и прервали подачу электроэнергии – без препятствия этому со стороны правительства.
Официальное расследование происшествия на Майдане было обещано украинскому народу канцлером Германии Ангелой Меркель сразу после путча. До сегодняшнего дня не было даже попытки расследовать результаты.
Москва из результатов событий вывод сделала и в начале года сообщило, что из-за границы организованные цветные революции являются угрозой национальной безопасности.




.... Содержание статьи категорически не рекомендуется к прочтению тем, кто ещё не изучил материалы моего...

.... Содержание статьи категорически не рекомендуется к прочтению тем, кто ещё не изучил материалы моего расследования истории войны 1812 года в России, либо не понимает/не воспринимает сделанные там выводы.

   Выявленные к настоящему моменту с помощью Логистической теории цивилизации©Игорь Ю. Шкурин aka Igor Grek и описанные мною доказательства, доказывающие подложность официальной версии истории войны 1812 года и одновременно подтверждающие мою версию, достигли такого количества, что уже пора раскрыть общую схему хронологического подлога Романовых-Ольденбургских, из которой будет понятна причина именно таких методов мистификации истории войны 1812 года, роль и место сего эпизода в общей системе исторических фальсификаций Романовых.

   Многие считают что для глобальной фальсификации истории требуется нечто вроде огромного "министерства правды" по Оруэллу, где клерки вполне осознанно выполняют работу по исправлению огромного количества документов прошлого. 

   Всё гораздо проще. Образно говоря, всего-то надо сделать ответвление от настоящей дороги и поставить на него указатель "главная дорога" (или перевести стрелку на железной дороге) и поехавшие по "главной дороге" первые путешественники/учёные историки увидят то, что было запрограммировано, расскажут остальным, напишут учебники-путеводители и массы будут верить рассказам тех, кто "видел сам".

 Даже высокообразованный А.С. Пушкин назвал Карамзина "Колумбом, открывшим для своих читателей Древнюю Русь подобно тому, как знаменитый путешественник открыл европейцам Америку". Большинство остальных жителей Российской империи были tabula rasa, "чистая доска", пиши что хочешь, точнее чему в школе научат, тому они и поверят.

   На всякий случай ещё раз привожу карту Европы из самого первого издания энциклопедии Британника 1771 года и убедиться что Россия (Russia) это вовсе не Московская Тартария (Muscovite Tartarie), которую я называю для краткости просто Московией или Старой властью, справа интересующие топонимы из этой карты указаны на фрагменте карты Шокальского из словаря Брокгауза, красной линией выделен водораздел бассейнов рек Балтики (карты кликабельны):  .....

Член британской королевской семьи на жаловании у Гитлера 28.07.2015 Нана Яковенко Под таким заголовком...

Член британской королевской семьи на жаловании у Гитлера

28.07.2015

Нана Яковенко

Под таким заголовком воскресная The Sunday Telegraph опубликовала статью о книге, в которой рассказывается, как член британской королевской семьи, сторонник нацистов, получал жалование от Гитлера за усилия по умиротворению нацистов в ходе встреч с отцом королевы Георгом VI и ее дядей Эдуардом VIII накануне Второй мировой войны.

Принц Чарльз Эдуард, внук королевы Виктории, получал от фюрера ежемесячную плату в 4 тысячи марок (16 тысяч фунтов стерлингов в нынешнем эквиваленте). Он был посвящен в столь «взрывоопасные» секреты, что в апреле 1945 года, когда союзнические войска осаждали бункер Гитлера в Берлине, фюрер дал распоряжение не допустить попадания принца в руки коалиции.

Королевские секреты, о которых говорится в книге «Посредники Гитлера» (Go-Betweens for Hitler), опубликованной на прошлой неделе издательством Oxford University Press, обнаружила ведущий эксперт по нацизму, ведущий ученый Научно-исследовательского института Истории Лондонского Университета (Institute of Historical Research, University of London), Карина Урбах (Karina Urbach).

В распоряжении исследователя оказался материал, предоставленный потомками принца — нациста: рассекреченные письма из королевского архива и секретные дневники.

Автор статьи обращает внимание на то, что Принц, избранный Гитлером в качестве своего посредника, до сих пор изображался как фигура, ставшая заложником масштабных исторических обстоятельств. Принц крови Великобритании, воспитанник самого престижного вуза, Итона, он, став наследником Саксен-Кобург-Готского герцогства, дескать, был вынужден эмигрировать в Германию в 1900 году в возрасте 16 лет. В начале Первой мировой войны в Германии к принцу Чарльзу Эдуарду отнеслись, как говорится в статье, даже с подозрением, а местный Парламент и вовсе объявил его изменником.

В материале The Sunday Telegraph из книги, авторы обращают внимание на тот факт, что в 1922 году принц не просто завязал дружбу с Гитлером, но более того: финансировал и укрывал праворадикальных головорезов в своих замках. Это, однако, не помешало сохранить к нему доверие британской элиты и помогла стать ценным агентом Гитлера.

А в дневнике, который хранится в замке Фесте Кобург в Боварии (Veste Coburg), можно прочитать, что 15 января 1933 года принц был, гостеприимно принимаем, в королевском поместье Виндзоров, Сандрингем, что в Норфолке (Sandringham, Norfolk), где совершил прогулку с принцессой Мэри и провел послеобеденные часы с будущей королевой-матерью: «Церковная служба. Осмотр замка с Мэй (Мэри). Вторая половина дня: прогулка в саду и по городу с Елизаветой». Идиллическая картина дружной королевской семьи.

Во время Рейнского кризиса 1936 года, 7 марта, в день немецкой ремилитаризации региона, принца отправляют в Лондон, где он остается до 16 марта и встречался с Эдуардом VIII, чьи симпатии к нацистской Германии ни для кого не секрет.

В материале статьи авторы отмечают, что особенно неоднозначным, является тот факт, что принц нанес визит Королю Георгу VI и Королеве Елизавете в Букингемском дворце 23 сентября 1938 года, то есть в период кризиса вокруг Судетской области, которую Гитлер пытался аннексировать у Чехословакии и убеждал Великобританию закрыть на это глаза. И как замечают авторы статьи в The Sunday Telegraph, Гитлер достиг своей цели: тогдашний премьер-министр Великобритании Невилл Чемберлен (Neville Chamberlain) подписал с Германией пакт о ненападении и приветствовал соглашение с Гитлером, объявив, что это «мир для нашего времени».

Из записей в дневнике совершенно очевидно, принц посещает германское посольство за день до встречи в Букингемском дворце и направляется в Посольство Германии сразу же после своего визита в королевский дворец. Вот дословно текст из дневника: «Берти (Георг VI) и Елизавета в Букингемском дворце». Как следует из записей дневника, в период с 1933 по 1938 года принц был частым гостем Великобритании.

Интересный факт приводят авторы статьи: после Первой мировой войны имущество принца — имение Клермонт, в графстве Саррей (Claremont, Surrey) — было конфисковано. Но его сестра, принцесса Алиса, позволяла своему брату свободно пользоваться, принадлежащим ей поместьем Брэнтридж в графстве Западный Сассекс (Brantridge, West Sussex), где проводились закрытые деликатные встречи с британскими политиками. Например, существует документальное свидетельство 1936 года, описывающее впечатление тогдашнего военного министра Даффа Купера (Duff Cooper). Министр недовольно говорил о «мрачной вечеринке для узкого круга приглашенных», на которой герцог Саксен-Кобургский (Duke of Saxe-Coburg and Gotha) старался заверить его в мирных намерениях Гитлера.

Нацисты направляли принца на разные дипломатические задания. Авторы статьи приводят пример наиболее значимых. Визит принца в марте 1938 к итальянскому диктатору Бенито Муссолини (Benito Mussolini), и посещение в январе 1940 года Японии с важной задачей успокоить японского императора в отношении пакта Гитлера с советским лидером Иосифом Сталиным. В феврале 1939 года Чарльз Эдуард возлагает венок на могилу неизвестного солдата в Польше. А всего несколько месяцев спустя, Гитлер, — друг принца и Сталин громят польскую армию.

После войны Чарльз Эдуард, чья двоюродная сестра, между прочим, заведовала концентрационным лагерем в Бухенвальде, обращается к своей семье за помощью, поскольку его должны интернировать как предателя. И здесь, согласно фактам, приведенным в книге, его сестра Алиса, графиня Атлонская (Princess Alice, Countess of Athlone), заручается поддержкой Букингемского дворца и добивается освобождения своего высокородного брата в 1946 году. Букингем снова помог и Принц прожил долгую жизнь и наблюдал за церемонией коронации Елизаветы II по телевизору.

Словом, еще одно доказательство того, что тема итогов Второй мировой войны, как и обстоятельства ее развязывания, сохраняет свою актуальность и в наши дни. Сегодня нам открылась еще одна страничка истории.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции ИноСМИ.

http://inosmi.ru/world/20150728/229308080.html

Конституция СССР от 5 декабря 1936 г. За время существования Союза ССР было принято три Конституции...

Конституция СССР от 5 декабря 1936 г.

За время существования Союза ССР было принято три Конституции СССР: 
• Конституция СССР 1924 года
• Конституция СССР 1936 года
• Конституция СССР 1977 года
Им предшествовала Деклара́ция прав трудя́щегося и эксплуати́руемого наро́да — конституционный акт Советской республики, законодательно закрепивший завоевания Октябрьской революции и провозгласивший основные принципы и задачи социалистического государства. Проект Декларации был написан Лениным.
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа была принята на III Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 12 (25) января 1918 года. После объединения III съезда Советов рабочих и солдатских депутатов с III съездом Советов крестьянских депутатов, Декларация была утверждена ещё раз 18 (31) января 1918 года, на объединённом III съезде Советов, и в таком виде вошла в Конституцию РСФСР 1918 года.
Конституция СССР 1936 года (неофициальные названия: «Сталинская конституция», реже — «Конституция победившего социализма») — основной закон СССР, принятый VIII чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года, и действовавший до 1977 года. 
Как создавалась Конституция 1936 года

Нынешние власти и буржуазные средства массовой информации стараются не вспоминать о Сталинской Конституции. Если же о ней упоминают, то изображают ее как «дымовую завесу», призванную скрыть заранее готовившиеся массовые репрессии. Так, в своей книге о Сталине Э. Радзинский написал: «Перед самым Новым годом Сталин устроил для народа праздник: дал ему Конституцию, написанную бедным Бухариным». В этой короткой фразе содержится несколько фактических ошибок. Во-первых, Конституция была принята не «перед самым Новым годом», а 5 декабря 1936 года. Во-вторых, новую Конституцию не «дали» сверху. Ее принятию предшествовали многомесячные всенародные обсуждения проекта конституции. В-третьих, Бухарин не был автором Конституции, а лишь возглавлял одну из подкомиссий по ее подготовке.
Миф о Бухарине как создателе советской Конституции постоянно повторяется ныне на всех телеканалах. «Создателем Конституции» именовал Бухарина ведущий программы «Совершенно секретно» Святослав Кучер. Даже во время одной из популярных передач «Умники и умницы» ее участникам внушали, что Конституция 1936 года была написана Бухариным.
На самом деле Конституция не была плодом усилий одного человека. Разработку отдельных разделов Основного закона СССР осуществляли 12 подкомиссий, а их предложения обобщала редакционная комиссия, состоявшая из двенадцати председателей подкомиссий. В то же время факты свидетельствуют, что инициатива пересмотра конституции 1924 года, а затем и создания новой конституции исходила от И.В. Сталина. На заседании Политбюро 10 мая 1934 года по предложению Сталина было принято решение о внесении изменений в Конституцию страны. Сталин возглавил всю редакционную комиссию, а также подкомиссию по общим вопросам.
В беседе с автором этой статьи бывший председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов рассказал, как в 1962 году, выполняя поручение тогдашнего руководства страны, ему довелось несколько месяцев изучать архивные материалы, касавшиеся работы Сталина над проектом Конституции. Подробная записка по этому вопросу на несколько сотен страниц была написана Лукьяновым и представлена им в Президиум ЦК.
Из материалов, с которыми он ознакомился, следовало, что в ходе своей работы члены редакционной комиссии приносили Сталину различные варианты так называемого чернового наброска проекта конституции. После этого Сталин вновь и вновь правил ее статьи.
А.И. Лукьянов подчеркивал: «Иосиф Виссарионович очень хорошо понимал, что суть социалистической демократии – обеспечение реальных прав человека в обществе. И когда возглавлявший правовую подкомиссию Н. Бухарин предложил предпослать тексту конституции «Декларацию прав и обязанностей граждан СССР», Сталин не согласился с этим и настоял, чтобы права советского гражданина были закреплены непосредственно в статьях конституции. Причем не просто провозглашены, но и самым подробным образом гарантированы. Так впервые в мировой практике в Основном Законе страны появились права на труд, отдых, на бесплатное образование и здравоохранение, на социальное обеспечение в старости и на случай болезни».
Анатолий Иванович Лукьянов далее отмечал: «Поражало, как дотошно работал Сталин над формулировками каждой статьи конституции. Он многократно их перерабатывал, прежде чем вынести окончательный текст на обсуждение. Так 126-ю статью, в которой идет речь о праве граждан на объединение, Сталин писал сам и несколько раз переписывал и уточнял». Всего Сталин лично написал одиннадцать наиболее существенных статей Основного Закона СССР.
По словам Лукьянова, Сталин, стараясь развить демократические основы советского строя, внимательно присматривался к историческому опыту мирового парламентаризма. В архивах сохранилась запись его выступления: «Съездов не будет... Президиум – толкователь законов. Законодатель – сессия (парламент)... Исполком не годится, съездов уже нет. Совет депутатов трудящихся. Две палаты. Верховное законодательное собрание». По согласованию с И.В. Сталиным В.М. Молотов в своем докладе на VII съезде (февраль 1935 г .) говорил о постепенном движении «к своего рода советским парламентам в республиках и к общесоюзному парламенту».
В то же время, подчеркивал Лукьянов, следует иметь в виду, что Сталин не механически копировал образцы парламентской практики, а учитывал накопленный за два десятилетия опыт Советов. Он собственноручно включил в текст Конституции 2-ю и 3-ю статьи, гласящие, что политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата, и что вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов, не знающих разделения властей и имеющих право рассматривать любые вопросы общегосударственного и местного значения.
Другим важным принципом являлось основанное на массовом представительстве (более 2 миллионов депутатов) верховенство Советов над всеми подотчетными государственными органами и право Советов решать непосредственно либо через подчиненные им органы все вопросы государственного, хозяйственного и социально-культурного строительства.
К марту 1936 года работа над текстом была в основном завершена. В апреле был выработан «Черновой набросок» Конституции СССР. Он, в свою очередь, был переработан в «Предварительный проект Конституции СССР», который 15 мая 1936 года был принят конституционной комиссией. Затем проект был одобрен июньским ( 1936 г .) пленумом ЦК ВКП(б), а 11 июня – Президиумом ЦИК СССР, который распорядился опубликовать его.
Проект Конституции СССР был опубликован во всех газетах страны, передан по радио, издан отдельными брошюрами на ста языках народов СССР тиражом свыше 70 миллионов экземпляров. О размахе всенародного обсуждения проекта свидетельствуют следующие данные: он был обсужден на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, заседаний секций и депутатских групп; в этих собраниях и заседаниях приняли участие свыше 50 миллионов человек (55% взрослого населения страны); в ходе обсуждения было внесено около 2 миллионов поправок, дополнений и предложений к проекту. Последнее обстоятельство свидетельствует, что обсуждение проекта не носило формального характера.
http://stalinism.ru/stalin-...

Как сегодня установлено, народ переживал в довоенный период небывалый энтузиазм.
«Вызван этот энтузиазм был, помимо всего прочего, Сталинской конституцией. Сегодня напрочь забыли об этом документе. 
Забыли, что в Конституции 1936 года под редакцией Сталина уже не было прежней преамбулы, где говорилось о том, что мир разделен на два лагеря - лагерь социализма и лагерь капитализма – и что они сойдутся в войне и во всем мире воцарится единая мировая советская социалистическая республика. Все это было выброшено. Вся политика была изъята из этого юридического документа. Партия, в отличие от Конституции 1977 года, упоминалась единожды, только в 132 статье, которая говорила об общественных организациях. Как вы сами понимаете, говоря об общественных организациях, не упомянуть такую организацию, как партия, было бы просто смешно. Нигде не говорилось о руководящей роли партии. Более того, в соответствии с избирательным законом, утвержденным в 1937 году, выборы в наш новый парламент - Верховный Совет (а парламентом его неоднократно в своих выступлениях называли и Молотов, и Жданов) должны были впервые проходить тайно - до этого всегда выбирали поднятием руки. Выборы должны были стать прямыми - до этого в уезде выбирали выборщиков на губернский съезд, там выбирали выборщиков дальше. Выборы были трехступенчатыми - теперь стали одноступенчатыми. Другими словами, человек сразу выбирал своего депутата в Верховном Совете. Таким образом, при Сталине были введены тайные, прямые и альтернативные выборы. В законе было записано, что на одно место обязательно должно было быть, по меньшей мере, два-три кандидата. Понимаете? В 1937 году предполагались альтернативные выборы! Наконец, отменялось такое понятие, как «лишенец», то есть человек, лишенный избирательных прав: все граждане страны за исключением заключенных имели полное право выбирать и быть избранными». (Ю.Н.Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН)

P.S. Как всё-таки ответственно подошли Сталин и ЦИК СССР к созданию конституции. Начиная с осени 1935 года до 12 июня 1936 года, когда проект Конституции был опубликован, он обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. 75 млн. человек приняли участие в обсуждении проекта конституции, действительно это обсуждение можно с полным правом назвать всенародным.
Невольно возникает параллель – а многие ли из нас хотя бы читали «Конституцию Российской Федерации» 1993 года, не говоря уже об участии в её обсуждении? 

Метки: Л.Шадрина, история СССР, конституция

В Гааге решили расследовать преступления во время войны 2008 года в Южной Осетии У Международного уголовного...

В Гааге решили расследовать преступления во время войны 2008 года в Южной Осетии

У Международного уголовного суда (МУС) есть основания полагать, что в августе 2008 года в Грузии были совершены военные преступления, сообщили в суде.

«О начале предварительного изучения ситуации в Грузии было объявлено 14 августа 2008 года», – передает ТАСС со ссылкой на источник в МУС.

По его результатам прокурор Фату Бенсуда пришла к выводу, что «имеются основания полагать, что на территории Грузии в контексте вооруженного конфликта в августе 2008 года были совершены преступления, попадающие под юрисдикцию суда».
В соответствии с правилами МУС, теперь прокурор должна запросить разрешение Палаты предварительного производства на начало полноценного расследования.

«После получения запроса судьи МУС должны будут принять решение о расследовании, основываясь на полученных от прокурора документах и других подтверждающих материалах», – уточнили в суде.

Палата предварительного производства, которая будет заниматься рассмотрением этого вопроса, состоит из судей Джойса Алуоча (Кения), Куно Тарфуссера (Италия) и Петера Ковача (Венгрия).

После грузино-югоосетинского конфликта в 2008 году Следственный комитет возбудил уголовное дело по фактам геноцида и массовых убийств граждан России на территории Южной Осетии, а также российских миротворцев с применением запрещенных средств и методов ведения войны и участием наемников (статьи 105, 356, 359 и 360 УК РФ).

6 октября международный суд в Гааге запросил у России материалы со событиям в Южной Осетии в 2008 году, сообщил председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин, выступая перед студентами МГИМО.

«Мы пытались везти наши материалы – а мы квалифицировали действия грузинской военщины как военные преступления – в международный суд в Гааге. И вот только сейчас – дня три назад – пришло письмо из Гааги, где нас просят представить, наконец-то, материалы», – сказал Бастрыкин.

В то же время глава СК не исключил, что речь идет о желании получить материалы в связи с тем, что «грузинская сторона представила свои контраргументы, и там нас тоже начнут поджимать наверняка».

Глава СК напомнил, что в 2008 году вместе со следственной бригадой три недели был на месте трагедии (после агрессии грузинской стороны).

«Мы видели там ужасные вещи. Мы задокументировали преступления, мы готовы доказывать нашу правоту, требовать привлечения того же Саакашвили, которого объявили в международный розыск. Но нас никто не хочет слышать. Почему? Я предполагаю, что боятся правды, боятся тех фактов, которые мы сегодня находим и по Украине, документируем их», – заявил Александр Бастрыкин.

Он подчеркнул, что по событиям на юго-востоке Украины – «это уже более 4 тыс. томов, более 2 тыс. потерпевших, 20 тыс. свидетелей, 6,5 тыс. погибших, 10 тыс. раненых».

Результатом российского расследования трагедии в Южной Осетии в августе 2008 года стали десятки томов уголовного дела. «К сожалению, мировое сообщество, демонстрируя нам образцы гуманистического отношения к правопорядку, игнорирует некоторые серьезные результаты нашей работы», – подчеркнул Бастрыкин.

http://www.vz.ru/news/2015/10/9/771401.html

ЛАВРОВ ПРЕДЛАГАЕТ ИЗОЛИРОВАТЬ РОССИЙСКУЮ ХУНТУ. Министр Лавров предложил изолировать РФ. Не верите? ...

ЛАВРОВ ПРЕДЛАГАЕТ ИЗОЛИРОВАТЬ РОССИЙСКУЮ ХУНТУ.
Министр Лавров предложил изолировать РФ. Не верите? Ок, вот цитата Лаврова:

"Мы хотим обсудить со всеми странами - членами Совбеза ООН возможность принятия декларации, которая четко подтвердила бы принцип невмешательства во внутренние дела государства и принцип, действующий в Латинской Америке и в Африке и гласящий, что страны, в которых переход власти осуществлен не конституционным путем, а путем государственного переворота, не могут быть нормальными членами международного сообщества - такие способы смены власти неприемлемы".

Возможно, господину Лаврову следует напомнить про то, что третий срок нынешнего президента РФ является антиконституционным?

Может быть, господину Лавров и его руководитель забыли про государственный переворот, например, 1996 года, когда президентом РФ стал не тот человек, за которого проголосовали избиратели?

А еще были массовые нарушения на выборах 2012 года, что тоже фактически является переворотом.

А еще были события 1993 года, 1991 года, не считая переворотов 1917 года и более ранних.

Я уж не говорю о регулярных нарушениях конституции РФ - в частности, статьи 31.

И что? Это были хорошие перевороты, потому что народ РФ их поддержал? Во-первых, мы не знаем, что он поддержал, а что - нет. Во-вторых, в Украине народ Майдан поддержал, хотя россияне упорно называют события 2014 года переворотом.

В-третьих, если декларируется невмешательство, то кто такой Лавров, чтобы давать оценку событиям в Украине? Какое его клячье дело? Кто он такой, чтобы рассказывать нам о перевороте в нашей стране? То же самое касается и Сирии.

Но в одном Лавров прав.
Россия действительно должна быть изолирована. Тут не поспоришь. В морг - значит, в морг.

https://site.ua/fulmakht.vadym.1131/1172-lavrov-predlagaet-izolirovat-rossiyskuyu-huntu/#

#лавров #россия #путин #мордор #рф #изоляция #русскиймир #nofuture #сша #война #переворот #оккупация #раша #блокада #всрф #кремль #конституция