Япония рассекретила чудовищную ложь США о сбитом СССР южнокорейском Боинге

В рассекреченных МИД Японии материалах, касающихся ряда событий 70-х и 80-х годов прошлого столетия, говорится о тайных переговорах между властями Японии и США по поводу сбитого СССР 1 сентября 1983 года южнокорейского лайнера.

Конституция СССР от 5 декабря 1936 г. За время существования Союза ССР было принято три Конституции...

Конституция СССР от 5 декабря 1936 г.

За время существования Союза ССР было принято три Конституции СССР: 
• Конституция СССР 1924 года
• Конституция СССР 1936 года
• Конституция СССР 1977 года
Им предшествовала Деклара́ция прав трудя́щегося и эксплуати́руемого наро́да — конституционный акт Советской республики, законодательно закрепивший завоевания Октябрьской революции и провозгласивший основные принципы и задачи социалистического государства. Проект Декларации был написан Лениным.
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа была принята на III Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов 12 (25) января 1918 года. После объединения III съезда Советов рабочих и солдатских депутатов с III съездом Советов крестьянских депутатов, Декларация была утверждена ещё раз 18 (31) января 1918 года, на объединённом III съезде Советов, и в таком виде вошла в Конституцию РСФСР 1918 года.
Конституция СССР 1936 года (неофициальные названия: «Сталинская конституция», реже — «Конституция победившего социализма») — основной закон СССР, принятый VIII чрезвычайным съездом Советов 5 декабря 1936 года, и действовавший до 1977 года. 
Как создавалась Конституция 1936 года

Нынешние власти и буржуазные средства массовой информации стараются не вспоминать о Сталинской Конституции. Если же о ней упоминают, то изображают ее как «дымовую завесу», призванную скрыть заранее готовившиеся массовые репрессии. Так, в своей книге о Сталине Э. Радзинский написал: «Перед самым Новым годом Сталин устроил для народа праздник: дал ему Конституцию, написанную бедным Бухариным». В этой короткой фразе содержится несколько фактических ошибок. Во-первых, Конституция была принята не «перед самым Новым годом», а 5 декабря 1936 года. Во-вторых, новую Конституцию не «дали» сверху. Ее принятию предшествовали многомесячные всенародные обсуждения проекта конституции. В-третьих, Бухарин не был автором Конституции, а лишь возглавлял одну из подкомиссий по ее подготовке.
Миф о Бухарине как создателе советской Конституции постоянно повторяется ныне на всех телеканалах. «Создателем Конституции» именовал Бухарина ведущий программы «Совершенно секретно» Святослав Кучер. Даже во время одной из популярных передач «Умники и умницы» ее участникам внушали, что Конституция 1936 года была написана Бухариным.
На самом деле Конституция не была плодом усилий одного человека. Разработку отдельных разделов Основного закона СССР осуществляли 12 подкомиссий, а их предложения обобщала редакционная комиссия, состоявшая из двенадцати председателей подкомиссий. В то же время факты свидетельствуют, что инициатива пересмотра конституции 1924 года, а затем и создания новой конституции исходила от И.В. Сталина. На заседании Политбюро 10 мая 1934 года по предложению Сталина было принято решение о внесении изменений в Конституцию страны. Сталин возглавил всю редакционную комиссию, а также подкомиссию по общим вопросам.
В беседе с автором этой статьи бывший председатель Верховного Совета СССР А.И. Лукьянов рассказал, как в 1962 году, выполняя поручение тогдашнего руководства страны, ему довелось несколько месяцев изучать архивные материалы, касавшиеся работы Сталина над проектом Конституции. Подробная записка по этому вопросу на несколько сотен страниц была написана Лукьяновым и представлена им в Президиум ЦК.
Из материалов, с которыми он ознакомился, следовало, что в ходе своей работы члены редакционной комиссии приносили Сталину различные варианты так называемого чернового наброска проекта конституции. После этого Сталин вновь и вновь правил ее статьи.
А.И. Лукьянов подчеркивал: «Иосиф Виссарионович очень хорошо понимал, что суть социалистической демократии – обеспечение реальных прав человека в обществе. И когда возглавлявший правовую подкомиссию Н. Бухарин предложил предпослать тексту конституции «Декларацию прав и обязанностей граждан СССР», Сталин не согласился с этим и настоял, чтобы права советского гражданина были закреплены непосредственно в статьях конституции. Причем не просто провозглашены, но и самым подробным образом гарантированы. Так впервые в мировой практике в Основном Законе страны появились права на труд, отдых, на бесплатное образование и здравоохранение, на социальное обеспечение в старости и на случай болезни».
Анатолий Иванович Лукьянов далее отмечал: «Поражало, как дотошно работал Сталин над формулировками каждой статьи конституции. Он многократно их перерабатывал, прежде чем вынести окончательный текст на обсуждение. Так 126-ю статью, в которой идет речь о праве граждан на объединение, Сталин писал сам и несколько раз переписывал и уточнял». Всего Сталин лично написал одиннадцать наиболее существенных статей Основного Закона СССР.
По словам Лукьянова, Сталин, стараясь развить демократические основы советского строя, внимательно присматривался к историческому опыту мирового парламентаризма. В архивах сохранилась запись его выступления: «Съездов не будет... Президиум – толкователь законов. Законодатель – сессия (парламент)... Исполком не годится, съездов уже нет. Совет депутатов трудящихся. Две палаты. Верховное законодательное собрание». По согласованию с И.В. Сталиным В.М. Молотов в своем докладе на VII съезде (февраль 1935 г .) говорил о постепенном движении «к своего рода советским парламентам в республиках и к общесоюзному парламенту».
В то же время, подчеркивал Лукьянов, следует иметь в виду, что Сталин не механически копировал образцы парламентской практики, а учитывал накопленный за два десятилетия опыт Советов. Он собственноручно включил в текст Конституции 2-ю и 3-ю статьи, гласящие, что политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата, и что вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов, не знающих разделения властей и имеющих право рассматривать любые вопросы общегосударственного и местного значения.
Другим важным принципом являлось основанное на массовом представительстве (более 2 миллионов депутатов) верховенство Советов над всеми подотчетными государственными органами и право Советов решать непосредственно либо через подчиненные им органы все вопросы государственного, хозяйственного и социально-культурного строительства.
К марту 1936 года работа над текстом была в основном завершена. В апреле был выработан «Черновой набросок» Конституции СССР. Он, в свою очередь, был переработан в «Предварительный проект Конституции СССР», который 15 мая 1936 года был принят конституционной комиссией. Затем проект был одобрен июньским ( 1936 г .) пленумом ЦК ВКП(б), а 11 июня – Президиумом ЦИК СССР, который распорядился опубликовать его.
Проект Конституции СССР был опубликован во всех газетах страны, передан по радио, издан отдельными брошюрами на ста языках народов СССР тиражом свыше 70 миллионов экземпляров. О размахе всенародного обсуждения проекта свидетельствуют следующие данные: он был обсужден на 450 тысячах собраний и 160 тысячах пленумов Советов и их исполкомов, заседаний секций и депутатских групп; в этих собраниях и заседаниях приняли участие свыше 50 миллионов человек (55% взрослого населения страны); в ходе обсуждения было внесено около 2 миллионов поправок, дополнений и предложений к проекту. Последнее обстоятельство свидетельствует, что обсуждение проекта не носило формального характера.
http://stalinism.ru/stalin-...

Как сегодня установлено, народ переживал в довоенный период небывалый энтузиазм.
«Вызван этот энтузиазм был, помимо всего прочего, Сталинской конституцией. Сегодня напрочь забыли об этом документе. 
Забыли, что в Конституции 1936 года под редакцией Сталина уже не было прежней преамбулы, где говорилось о том, что мир разделен на два лагеря - лагерь социализма и лагерь капитализма – и что они сойдутся в войне и во всем мире воцарится единая мировая советская социалистическая республика. Все это было выброшено. Вся политика была изъята из этого юридического документа. Партия, в отличие от Конституции 1977 года, упоминалась единожды, только в 132 статье, которая говорила об общественных организациях. Как вы сами понимаете, говоря об общественных организациях, не упомянуть такую организацию, как партия, было бы просто смешно. Нигде не говорилось о руководящей роли партии. Более того, в соответствии с избирательным законом, утвержденным в 1937 году, выборы в наш новый парламент - Верховный Совет (а парламентом его неоднократно в своих выступлениях называли и Молотов, и Жданов) должны были впервые проходить тайно - до этого всегда выбирали поднятием руки. Выборы должны были стать прямыми - до этого в уезде выбирали выборщиков на губернский съезд, там выбирали выборщиков дальше. Выборы были трехступенчатыми - теперь стали одноступенчатыми. Другими словами, человек сразу выбирал своего депутата в Верховном Совете. Таким образом, при Сталине были введены тайные, прямые и альтернативные выборы. В законе было записано, что на одно место обязательно должно было быть, по меньшей мере, два-три кандидата. Понимаете? В 1937 году предполагались альтернативные выборы! Наконец, отменялось такое понятие, как «лишенец», то есть человек, лишенный избирательных прав: все граждане страны за исключением заключенных имели полное право выбирать и быть избранными». (Ю.Н.Жуков, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН)

P.S. Как всё-таки ответственно подошли Сталин и ЦИК СССР к созданию конституции. Начиная с осени 1935 года до 12 июня 1936 года, когда проект Конституции был опубликован, он обсуждался в течение последующих 6 месяцев на всех уровнях. 75 млн. человек приняли участие в обсуждении проекта конституции, действительно это обсуждение можно с полным правом назвать всенародным.
Невольно возникает параллель – а многие ли из нас хотя бы читали «Конституцию Российской Федерации» 1993 года, не говоря уже об участии в её обсуждении? 

Метки: Л.Шадрина, история СССР, конституция

Россия-Европа, роковая любовь! Отношения между Россией и Европой с США за последние несколько сот лет...

Россия-Европа, роковая любовь!
Отношения между Россией и Европой с США за последние несколько сот лет похожи на «роковую любовь»: Россия желает ухаживать, хочет понравится, старается, а в ответ постоянно получает проблемы – обычно это войны.
Русские и европейцы немного поссорились в 2014 году из-за Крыма, и кажется, что эта мелкая проблема скоро решится, но это не так: это не мелкая проблема – это начало завершения всех отношений. Русские хорошо понимают европейцев и американцев, многие жители бывшей Российской империи или бывшего СССР регулярно ездили в Европу, а в случае вынужденных обстоятельств эмигрировали туда. Ни Китай, ни Индия не могут похвастаться столетиями таких тесных отношений с Россией. Но все крупнейшие войны, потрясающие Россию и стоившие ей миллионов человеческих жизней пришли именно из Европы! Тот факт, что русские хорошо понимают европейцев, никогда не был препятствием для Европы напасть на Россию, в частности:
1) Во времена Наполеоновских войн элита Российской империи прекрасно говорила по-французски;
2) Во время Крымской войны русские дворяне внешне были неотличимы от европейцев;
3) До Первой мировой войны у России были стабильно отличные отношения с Великобританией, Францией и Германией;
4) Перед Второй мировой войной СССР поддерживал хорошие отношения с Германией;
5) Перед Холодной войной СССР сражался в союзе с Великобританией и США;
6) Перед зимним кризисом на Украине 2013-2014 годов отношения между Россией и Западом с США были вполне дружественными.
Почему так выходит? Почему стремление дружить со стороны России всегда прерывается конфликтами? Что это за такая «роковая любовь» России к Европе? Объяснение лежит в этнической сфере. Согласно теории Гумилева существуют совершенно различные этнические объединения, то есть группы народов, которые автор называл суперэтносами. Каждый суперэтнос имеет свое мироощущение и свой путь в веках. В пределах каждого суперэтноса существует своя система ценностей, полностью разработанная, а также уже даны ответы на все вопросы, то есть доказать что-либо с позиций одного суперэтноса другому практически невозможно. ЕС и НАТО построены на основе западноевропейского суперэтноса, в то время как БРИКС – на основе трех: русского, китайского и индийского. Разные мировоззрения формируют разные объяснения для одних и тех же событий, которые в свою очередь по-разному направляют политику, например:
1) Первая мировая война: Европа – Германия проиграла войну всем европейцам, Россия – мы помогали Великобритании и Франции;
2) Вторая мировая война: Европа – США и Великобритания победили Германию, Россия – русские внесли решающий вклад в разгром Третьего рейха;
3) Холодная война: Европа – культурные народы боролись против коммунизма, Россия – русские попытались построить счастливое для всех общество;
4) Распад СССР: Европа – мы победили русских, Россия – русские добровольно завершили этап конфронтации с Западом и начали честно дружить;
5) Крым в 2014 году: Европа – Россия аннексировала часть территории суверенной Украины, Россия – Крым вернулся домой;
6) Антироссийские санкции 2014-2015 годов: Европа – вместе с США мы наказываем русских за нарушение территориальной целостности другого государства, Россия – США и ЕС желают распада РФ.
Как видно, несмотря на понимание, в ключевом глобальном вопросе войны и мира Европа и Россия смотрят по-разному.
Китай и Индия дальше от России нежели Европа, но это хорошо: ни китайцы, ни индусы не советуют России, что ей надо делать, не навязывают ей свое видение и свою политику.
Союз России, Китая и Индии достаточно комфортен для всех трех стран: это союз изначально чужих, поэтому никто не собирается казаться «своим», плюс никто не лезет во внутренние дела другого. По всем животрепещущим вопросам России у Китая и Индии ответ один: «Раз Россия в этом нам не мешает, значит, мы нейтральны». В тексте данной статьи не рассматриваются две последние страны БРИКС - ЮАР и Бразилия, чье этническое прошлое достаточно сложное, а будущее туманно. А вот ЕС и США постоянно вмешиваются во внутренние дела России, постоянно учат, советуют, решают, а потом всегда наказывают русских! Русские для них – всегда «плохие», не потому что именно плохие, а потому что «другие», то есть «чужие». До конца XX века эта ситуация была еще более-менее естественна, потому что западноевропейский суперэтнос шел к вершине своего развития, то есть к пику силы, богатства и культуры за всю свою тысячелетнюю историю, поэтому русские смотрели на европейцев немного снизу вверх; но в конце XX века Европа и США вошли в период этнического распада, предшествующих их окончательной гибели в XXII веке. Большинство людей в мире в это поверить не могут, но куда делись великие народы прошлого? Где египтяне, хетты, скифы, римляне, галлы, эллины, персы, сарматы, гунны, готы, даки, византийцы и другие? Они там, где через 150 лет будут и европейцы – в летописях и хрониках, то есть в истории, а не в реальной жизни на Земле. Многие на Западе удивляются: «Как же так вышло? Мы победили в Холодной войне, добились распада СССР, стали хозяевами мира, а всего за четверть века без войн и кризисов ослабели настолько, что уже почти потеряли гегемонию в мире!» Да потому что у западных европейцев наступила пора гибели их суперэтноса! По Гумилеву, от этнического распада не спасет ничто: ни волевой президент, ни какой-либо союз, ни деньги, ни система мироустройства. А вот у православного суперэтноса впереди еще сотни лет существования, которые не смогут прервать ни войны, ни кризисы! Поэтому русские оправились от распада СССР и неуклонно восстанавливают силу России! Кризис на Украине, который начался Евромайданом – это фактически начало окончательного расставания между русскими и европейцами, хотя большинство людей в мире, даже облеченных большой властью, этого не понимают  Что такое нынешняя Украина? Это аналог Афганистана перед распадом СССР, то есть страна, которая граничит с русскими и на территории которой идет гражданская война, поддерживаемая Западом против интересов русских. Многие в Европе и США считают, что их страны за мир, однако те, кто за мир не поставляют оружие, не выделяют деньги и не поддерживают дипломатически только одну из сторон конфликта. Смысл украинского кризиса – это быть насосом, который станет забирать у России силы, в частности, деньги и европейских союзников, что в итоге истощит РФ, приведя ее к покорности перед Западом или к распаду как СССР. Для ускорения этого процесса США и Европе было бы очень хорошо, чтобы в конфликте участвовала регулярная армия России – так у РФ будет больше затрат денег и нервов. Как видно, гражданская война на Украине запланирована не Россией и запланирована надолго: Запад вполне может поддерживать этот тлеющий конфликт десятилетиями, как поддерживал конфликты в Афганистане, Анголе, Вьетнаме, Эфиопии и других странах во второй половине XX века. Многочисленные попытки дестабилизировать Кавказ и Среднюю Азию как предпринимались Западом и США раньше, так и будут предприниматься впоследствии, чтобы усилить на Россию разрушительное действие украинского кризиса. Мало того, политика двойных стандартов, которую успешно стал применять Запад после распада СССР – это всего лишь ложь, то есть непременный атрибут этнического распада, поэтому прямой обман как стал нормой на Западе в конце XX века, так и останется им вплоть до самого конца. А кому захочется искренне дружить с обманщиком? Все в мире знают, что «если вы дружите с США, то у вас демократия, а если враждуете с США, то у вас нет демократии, значит, ваш народ надо спасать». Мало того, «если у вас есть нефть, то у вас нет демократии, поэтому ваш народ живет плохо». Эти формулы хорошо прочувствовали на себе жители СССР, Ирака, Ливии, Сирии, Египта и других стран, а теперь еще и Украины. Те, кто хотят на себе испытать действие этих формул, могут дружить с Западом, но многие в мире уже поняли разрушительное действие искренней дружбы с Западом, поэтому потихоньку отходят от нее. Вот почему попытки изолировать Россию за Крым, в целом, к успеху не привели, ибо страны Запада, формирующие западноевропейский суперэтнос - ЕС, США, Канада и Австралия - отвернулись от РФ, а другие этносы и суперэтносы повернулись к России. В итоге, конфликт между Западом и Россией:
1) Ожидается длиной в одно-два десятилетия (или дольше);
2) Привел к успешному поиску Россией друзей на Востоке;
3) Происходит на фоне неуклонного ослабления Запада.
Как видно, сейчас Россия еще действительно искренне хочет сотрудничать с Западом, но он ей отказывает в этом; а со временем, все идет к тому, что Россия сама не захочет дружить с Западом, потому что тот будет слабым и бедным. 
«Роковая красавица» Европа уже не столь богата, ее красота меркнет, а ее ложь уже видна всем вокруг нее. «Старушка-Европа» действительно старая и держится только за счет прошлых тысячелетних успехов, многочисленных корсетов и подпорок. Европа изжила себя так же как и  США, все скрепы государственности которых построены именно на основе европейского суперэтноса, вот почему сегодняшние отношения между Русским миром и Западом так похожи на завершение «роковой любви» русских к европейцам, которая длилась много сотен лет и прошла без взаимности, ибо изначально не могла к ней привести.

#Daily_Telegraph Путин пытается не позволить США обанкротить Россию При помощи своих партнеров на ...

#Daily_Telegraph: Путин пытается не позволить США обанкротить Россию

При помощи своих партнеров на Ближнем Востоке, а именно Саудовской Аравии, США хотят повторить опыт с СССР и обанкротить Россию демпинговыми ценами на нефть. Российский президент Владимир Путин своими авиаударами по позициях боевиков в Сирии пытается этому противостоять, пишет в своей статье британское издание . 

По данным издания, ежедневно предложение нефти на рынке превалирует перед спросом на 2 млн баррелей. Помогает этому и нелегальная торговля нефтью по бросовым ценам боевиками террористической организации «Исламское государство», которые контролируют значительную часть объектов нефтедобывающей отрасли в Сирии и Ираке. 

"Приказ Владимира Путина о начале бомбардировок объектов в Сирии заставил многих экспертов в Вашингтоне и Лондоне гадать о том, какие именно цели преследует Россия на Ближнем Востоке. Помимо поддержки режима Башара Асада, отправка российских бомбардировщиков для выполнения авиаударов стало крупнейшим размещением Вооруженных сил России в данном регионе с момента военного вмешательства СССР в Афганистане", - отмечается в статье. 

Британское издание напоминает, что подобное военное противостояние за лидерство в регионе Персидского залива уже было в конце 70-х – 80-х годах, когда СССР ввели войска в Афганистан, однако США при помощи Саудовской Аравии смогли на десятилетие снизить цены, что вынудило Михаила Горбачева начать "перестройку" - так называемые реформы, которые привели к развалу бывшего СССР". 

По словам авторов статьи, сегодня перед российским лидером стоит подобная задача, когда Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Кувейт, как союзники США в регионе, увеличили добычу и продолжают удерживать низкие цены на нефть в ущерб своим экономическим интересам. 

Однако сейчас, в отличии от событий 30-ти летней давности, Эр-Рияд испытывает значительные финансовые трудности, связанные с военными действиями на территории Йемена, что уже вынудило саудитов вывести около $73 млрд из различных активов по всему миру для поддержания своей экономики. Кроме этого, наметилась проблема раскола внутри правящей династии, чего ранее не наблюдалось, отмечает издание. 

"Саудовская Аравия стоит перед дилеммой: с одной стороны, угроза выживанию династии в случае продолжения опосредованной войны на нефтяном рынке, с другой - сокращение добычи для повышения цен на нефть. Вероятнее всего, в этой ситуации Саудовская Аравия в дальнейшем все же отступит и постарается ослабить давление на нефтяные цены", - считают британцы. 

Таким образом, военное вмешательство Путина в Сирии – это попытка помешать стратегии США по разорению Москвы, приходят к выводу в Daily Telegraph.

http://politrussia.com/news/telegraph-putin-pytaetsya-314/