ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ ТАКИЕ ДЕЯТЕЛИ КАК ГРЕФ ВЫЖИМКИ ИЗ СТАТЬИ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО ПОЧЕМУ ГОВОРИТ ГРЕФ? Но ...

ЧЕГО ДОБИВАЮТСЯ ТАКИЕ  ДЕЯТЕЛИ КАК ГРЕФ
ВЫЖИМКИ ИЗ СТАТЬИ РОСТИСЛАВА ИЩЕНКО
ПОЧЕМУ ГОВОРИТ ГРЕФ?
Но сначала Анекдот. Вот:
- Не понимаю: цены на продукты питания растут, коммуналка – взбесилась, инфляция не унимается, а пенсионеры не вымирают.
- Ну, батенька! Этого и в правительстве не понимают, но эксперимент решено продолжить

Заявление Германа Грефа на очередном гайдаровском форуме произвело в «интернете» взрывной эффект. В основном оно оценивается крайне негативно и эмоционально.
Нельзя не отметить, что с точки зрения интересов правительства, лично Грефа и той части политического истеблишмента России, которую принято называть «либеральным блоком», заявление сделано явно не вовремя. Общество и так настроено настолько антилиберально, что не затрудняется попытками отличить либерал-патриотов от либерал-компрадоров, а готово санкционировать посадки и расстрелы всех, кто не только был замечен в симпатиях к либерализму, но и просто мимо проходил.
 
Именно поэтому заявление Грефа не может быть объяснено личными карьерными соображениями. 
Однако сейчас, с учетом нарастающей непопулярности в народе именно экономического блока правительства (обвиняемого в излишнем либерализме) заявления Грефа (имеющего репутацию чуть меньшего либерала, чем Чубайс) явно бьют по нему самому.
Требования отставки Грефа с поста руководителя «Сбербанка» уже прозвучали.
 
Нельзя объяснить появление подобного заявления и глупостью или неадекватностью заявителя.
Герман Оскарович бесспорно умен и высококвалифицирован. Он не только качественный экономист, но и весьма матерый политик.

 Более того, заявление Грефа не первое и, думаю, не последнее в ряду весьма спорных заявлений правительственных чиновников, наперегонки пытающихся повторить подвиг унтер-офицерской вдовы. Людей, которые умудрились пройти путь «от Ильича до Ильича», начав карьеру еще при советской власти, продолжив ее при Ельцине (когда многих советских чиновников «потеряли»), а затем и при Путине (в правление которого «потерялось» уже немало ельцинских фаворитов) трудно заподозрить в коллективной неадекватной оценке политической реальности, Если они что-то делают, делают упорно и последовательно, значит им это зачем-то надо.
 
А что они делают? Они явно умышленно раздражают жесткими радикальными заявлениями и без того не любящее их население. Они фактически провоцируют в обществе и СМИ шум с требованиями их отставки. 
 
Что получаем в итоге? В идеале, рано или поздно, недовольство общества финансово-экономическим блоком правительства в частности и либералами в целом достигнет того предела, за которым Путин вынужден будет санкционировать отставку правительства.
Президент внимательно прислушивается к мнению народа и старается, по возможности, с ним не конфликтовать. То есть, либералы сами же инициируют свой уход из власти.
 
Зачем? Наступил 2016 год. Президентские выборы в России состоятся 11 марта 2018 года (первый тур). Осталось чуть больше двух лет.
Самое позднее с сентября 2017 года развернется подготовка госструктур к ведению избирательной кампании. В том числе и переформатирование правительства, если это понадобится.
 
А понадобится практически неизбежно, поскольку 2016 год будет для Российской экономики тяжелым. Если даже на 2017 год оправдаются оптимистичные прогнозы (что еще вилами по воде писано), то, учитывая неизбежный полугодичный (а то и годичный) люфт, позитивные изменения население начнет ощущать не ранее конца 2017 – начала 2018 года (это если позитивные изменения вообще будут).

Таким образом, правительство, которое будет руководить страной в 2016-2017 годах практически неизбежно должно быть принесено в жертву избирательной кампании 2018 года. 
Следовательно, сейчас надо уйти, чтобы в конце 2017 – начале 2018 года триумфально вернуться.

Как раз двух лет достаточно, чтобы новое правительство успело исчерпать кредит доверия и народ начал ностальгировать о предшественниках, при которых «было намного лучше».

Причем правда «было намного лучше», поскольку любой кабинет, который придет на смену правительству Медведева как минимум не улучшит ситуацию, а, скорее всего ухудшит. Организационные перетряски, неизбежные при смене правительства, наложившись на усиливающийся глобальный кризис должны будут снизить управляемость финансово-экономическими процессами, а значит заметно ухудшить общее положение в стране.
 
Таким образом, в 2018 году уже те, кто сегодня окажется во власти будут балластом на президентских выборах, а сегодняшние отставники смогут триумфально вернуться в команду президента, доказав свою незаменимость.
 
Почему надо идти таким сложным путем, если можно просто подать в отставку?
Потому, что уход правительства в отставку по собственной инициативе будет воспринят Путиным, как бегство команды с корабля (на котором остались капитан и пассажиры) в шторм. Если они уйдут сами – они будут дезертирами, которых Путин никогда больше, ни при каких условиях не возьмет на работу.
Если их отправит в отставку Путин под давлением общественности, а без них все настолько ухудшится, что их вновь должны будут призвать для спасения положения, президент еще и будет чувствовать себя виноватым перед ними.
Да и всем критикам правительственного курса можно будет отвечать: «Вам уже дали попробовать порулить. Дорулились!»
 
Так что, с моей точки зрения, люди, желающие остаться во власти и на период четвертого срока Путина, пытаются совершить вполне разумный политический маневр – уйти, чтобы вскоре вернуться.
Однако особенности характера президента, который не терпит предательства (даже по политическим мотивам и ограниченного политическим пространством) заставляют их идти на сложный информационно-политический маневр, придающий отставке правительства по собственной инициативе вид естественного хода вещей.
 
Так что, думаю, мы еще не одно заявление подобное грефовскому услышим.
Прекратятся они только в том случае, если до конца 2016 года правительству не удастся добиться собственной отставки.

Одного не полного 2017-го не хватит, чтобы произошла полная дискредитация преемников (которые будут обладать достаточно большим кредитом народного доверия, дополняющимся предвыборными ожиданиями).
В таком случае, придется менять тактику и любой ценой удерживаться во власти, поскольку если действующее сегодня правительство уберут в 2017 году, да еще поближе к выборам, то оно за два кризисных года успеет впитать столько негатива, что возвратиться будет очень сложно.
Тем более, что кризис же когда-нибудь должен закончиться.
И преемникам вполне может повезти.
Так что игра идет на грани фола, но кто не рискует, тот не пьет шампанское
Ростислав Ищенко

Получил прекрасный опыт, когда кто-то делает подачу в СМИ за тебя, превратив мысли из контекста в лозунги...

Получил прекрасный опыт, когда кто-то делает подачу в СМИ за тебя, превратив мысли из контекста в лозунги.
Смысл моих слов был направлен исключительно на тех представителей науки и их мнения, кто находился в зале, но никак ни для СМИ.
Краткая суть и смысл.
Я предложил участникам, прежде чем обсуждать возможные пути импортозамещения и трансфера технологий в науке, ответить на один простой вопрос: Россия внутри глобального рынка или снаружи?
Если снаружи, то импортозамещение должно быть тотальным. Начиная от электронного машиностроения. Разработки дизайна микропроцессоров. Их производства и последующего обучения специалистов. В этом варианте, Россия будет против всех. И только в этом варианте наука получит конкретный госзаказ на решение потребностей государства. Финансирование. И обязательное применение технологий в промышленности и производстве с целью обеспечения нацбезопасности. Но в этом варианте подготовка ИТ специалистов на базе иностранных технологий (продуктов) зло для страны. Но будет поощряться владельцами этих технологий и продуктов из-за рубежа. Также в этом варианте будет действовать абсолютный исторический принцип, что для получения нового рынка сбыта туда вначале должна придти армия. И только потом вы сможете навязать кому-то свои технологии. Что неминуемо приведет к конфронтации с теми, кто уже в рынке присутствует. Если говорить честно, то это означает пассивные или активные, но фактически военные действия. Потому что конкуренция будет не на уровне продуктов, но на уровне сфер политического влияния. Можно называть такое развитие как новую холодную войну или холодно-информационную войну. Уже проходили в Советском Союзе, на опыт которого многие ссылались как на исключительно положительный и на великую отечественную, как главный катализатор нашего прогресса. Нужно понимать, что в этом раскладе никто и никогда просто так никакими технологиями с нами не поделится. Их нужно будет добывать. И многие от науки в зале грустили по этому пути развития. Факт.
Второй вариант это когда Россия интегрирована в общемировую экономику и определилась со своей специализацией и конкурентными сторонами. Это путь АСИ и НТИ. Определение будущих рынков и подготовка ресурсов и специалистов для достижения лидерства в них. в этом варианте ИТ специалистов на западных технологиях готовить необходимо. И готовить уже сейчас, начиная с подростков. И это добро. Поскольку новые продукты будут также необходимы владельцам базовых (фундаментальных) технологий как и нам самим. Но это подразумевает отказ от конфронтации Россия против всех и согласительную позицию по принятию технологического доминирования иностранных компаний, владеющих фундаментальной технологией. И играть мы начинаем по правилам конкуренции компаний в глобальном рынке, а не стран. Что трудно осуществимо в текущих экономико-политических обстоятельствах. Собственно по этому пути шел и идет, упоминаемый в выступлении Китай. Он не имеет абсолютной технологической независимости, но получая от США базовые технологии конструирует и производит продукты, которые конкурентны в мировом масштабе и потребляются также и самими США. Однако, нужно понимать, что кто бы что не говорил, но сегодня Китай не представляет военной угрозы для США. Экономическую может быть и то вряд ли. Россия представляет. А смириться с подчиненным состоянием в силу исторических реалий мы, граждане РФ, сегодня не можем. Впрочем это верно и для граждан США.
Мне лично крайне неприятно, что часть моих идей, описывающая один из предложенных вариантов, взята и представлена как моя позиция. Это абсолютно не так. Но к сожалению это жизнь.
Все сказанное мной было сказано для тех людей, что были в зале и целиком и полностью в контексте обсуждения. Это не было сказано для статьи в газету. Я подписываюсь под каждым сказанным мной словом и фразой. Это моё личное мнение. И я считаю, что прежде чем думать о путях достижения счастья, нужно определиться с понятием самого счастья. В разных версиях счастья одни и те же вещи будут и положительными и отрицательными.

Google и Facebook сразятся за новости. Google будет публиковать новости напрямую в поисковике. Соответствующая...

Google и Facebook сразятся за новости. Google будет публиковать новости напрямую в поисковике. Соответствующая платформа AMP должна стать конкурентом аналогичного проекта Facebook и отнять у соцсети растущие доходы от мобильной рекламы. Компания Google тестирует новый сервис Accelerated Mobile Pages (AMP), который позволит пользователям мобильных устройств читать новости напрямую в поисковике. Об этом сообщает Reuters.

Основой для новостной платформы Google стал стандарт AMP HTML, позволяющий создавать облегченные версии веб-страниц и ускоряющий их отображение в мобильных браузерах.

При этом AMP-страницы может создать любой издатель и СМИ, поскольку открытый исходный код сервиса уже выложен(https://github.com/ampproject/amphtml) на портале для разработчиков GitHub.

«Наша цель в том, чтобы веб-страницы с различным контентом, включая видеоролики, анимацию и картинки, мгновенно загружались вместе с любым рекламным форматом», — рассказал вице-президент Google по разработкам Дэвид Бесбри.

На поисковой странице Google подобные материалы появятся в начале 2016 года, и их будет поддерживать большинство современных браузеров на платформах Android и iOS.

В тестовом режиме сервис уже привлек более 30 онлайн-изданий, в том числе El Pais, The Guardian, La Stampa, New York Times и Buzzfeed. Партнерами платформы также станут Twitter и Pinterest.

При этом представители Google дополнительно подчеркнули, что формат публикаций полностью совместим с инструментами веб-аналитики и поисковик не претендует на доходы издателей от рекламы.

«Одна из основных целей проекта — поддержка платного контента и подписок. Мы будем сотрудничать с издателями и другими заинтересованными участниками рынка, чтобы вместе определить параметры рекламных объявлений», — отметили в компании.

AMP уже поддержало более 30 издательств
В этом состоит принципиальное отличие Accelerated Mobile Pages от аналогичной платформы Instant Articles, в мае запущенной социальной сетью Facebook.

Ведь для активно раскручивающего свой новостной проект Марка Цукерберга именно разделение рекламных доходов стало основой привлечения потенциальных партнеров. Тем не менее издательства настороженно отнеслись к предложению, поскольку раскрытие данных о читательской аудитории является для них весьма болезненным шагом.

Крупнейшие мировые онлайн-СМИ решились лишь на ограниченные по объемам тестовые размещения статей. Так, The New York Times публикует не более 30 материалов в день, а NBC News размещает в Instant Articles 30–40 материалов.

Единственным издательством, начавшим полноценную публикацию всех своих материалов в Facebook, стало принадлежащее эксцентричному миллиардеру Джеффу Безосу The Washington Post. По словам издателя одноименной онлайн-газеты Фреда Райана, аудитория WP на 60% состоит из пользователей мобильных устройств, поэтому механизм прямого доступа читателей к материалам необходимо развивать.

Однако на самом деле запуск сервиса может стать попыткой Google помешать Facebook увеличивать доходы от мобильной рекламы. Ведь, по данным eMarketer, в 2015 году доля продаж поисковика на рынке снизилась до 33%, в то время как Facebook завоевал 19% рынка. Обещание оставить издательствам рекламные доходы подстегнет их к переходу на AMP и вызовет отток клиентов у Instant Articles.

Функционал Instant Articles
Тем не менее форматы двух новостных платформ остаются весьма различными.

Если у Facebook существует возможность публиковать все выходящие за день статьи и заметки, то Google скорее будет размещать наиболее топовые публикации в одном из разделов поисковика, как это уже делается с новостями, фотографиями, видео и другими видами контента.

Кроме того, никто не запретит изданиям публиковать контент сразу на двух платформах, а также распространять его через еще один сервис с похожим функционалом — Apple News.

Как бы то ни было, запуск AMP стал еще одним подтверждением тренда на сближение интернет-сервисов и онлайн-СМИ. И несмотря на то, что публикация материалов напрямую в поисковиках и соцсетях может убить небольшие независимые онлайн-СМИ и серьезно ограничить свободу информации в интернете, эта тенденция в обозримом будущем будет лишь возрастать.

1. Бюджет маленький Размер бюджета РФ — $247,4 млрд, если считать по заложенному в бюджет курсу. Примерно...

1. Бюджет маленький

Размер бюджета РФ — $247,4 млрд, если считать по заложенному в бюджет курсу. Примерно столько же было у Бельгии, Мексики и Швеции в 2008 году — вот наше реальное место в мире.

Бюджет США на 2016 год — $3990 млрд, то есть в 16 раз больше. Да у них дефицит бюджета (кстати, самый маленький за последние годы) — $474 млрд — больше, чем весь наш бюджет.

Зачем при таких скромных ресурсах вступать в конфронтацию со всем миром — непонятно. И им тоже непонятно, поэтому нас просто считают сумасшедшими и стараются не трогать.

2. Бюджет консервативный

В бюджете не видно каких-то кардинальных изменений, антикризисных мер или экономии. На три года заложена средняя цена в $50-55 за баррель и курс 63,3-62,5 р/$ — примерно то, что мы имеем сейчас.

То есть подъёма цен на нефть уже никто не планирует — а сколько было громких заявлений, что мировая экономика рухнет, что баррель не может стоить дешевле $80. Теперь всё в прошлом.

Стоимость барреля в рублях планируется такая же, как и в этом году — в коридоре 3100-3300 рублей за баррель. Это важная цифра. Как только увидите, что она выходит из коридора, знайте — в нашей экономике структурно что-то сломалось и совсем скоро будет ай-ай-ай.

В прошлом бюджете мы ждали, когда подорожает нефть, в этом — ждём вообще непонятно чего, а пока проедаем резервы.

3. Бюджет дефицитный

Расходы бюджета 2016 превышают доходы. Превышение серьёзное, но не смертельное — 3%. У США примерно столько же в относительном выражении — 2,8%.

Деньги на покрытие дефицита планируется взять из Резервного фонда, израсходовав за год 2/3 резервов. Всего в резервном фонде сейчас 3210 млрд р., останется — 1074 млрд р.

Вот мы и открыли кубышку. Больше денег взять будет неоткуда — внешние заимствования невозможны из-за санкций, а деньги Фонда национального благосостояния уже расписаны на поддержку падающих банков и голодающих нефтяников.

Что же будет, когда деньги кончатся?

4. Бюджет сверхоптимистичный

А всё будет хорошо! — говорит нам правительство. Инфляция снизится почти в три раза и будет на уровне от 6,4% до 5,1%. Да ещё и ВВП вырастет на 0,7% в 2016, на 1,9% в 2017 и 2,4% в 2018 году!

С одной стороны, такой рост ВВП это немного — мы просто собираемся за три года отыграть то, что потеряли за один. С другой — а за счёт чего мы будем расти? На нефть, как вы помните, правительство уже не рассчитывает. В карты выиграем? Предприниматели недобитые поднатужатся? Сколково завалит весь мир своей нанофигнёй?

Искренне сомневаюсь. Признаков улучшения ситуации нет, бюджет консервативный, так что ожидать расцвета экономики, как минимум, странно. Если ситуация хотя бы не ухудшится, то деньги в бюджете кончатся в середине 2016 года.

А ухудшиться ситуация может легко — Иран ещё не откупорил свои нефтяные закрома, в Сирии рано или поздно заварушка закончится, а через несколько дней будет опубликован доклад по сбитому Боингу. Это значит, что нефть может довольно быстро пойти вниз, а нас ждут новые санкции.

5. Бюджет милитаристский

Традиционно две самые большие статьи у нас — пенсии ($66,1 млрд) и оборона ($51,8 млрд), на них уходит половина всего бюджета. При этом расходы на "оборонку" у нас растут, мы активно бряцаем оружием.

Правительство хотело ужать силовиков на 165 млрд р., но в итоге у него ничего не получилось и мы имеем военные расходы на уровне 4,17% от ВВП.

Это много. По доле в расходах мы на третьем месте в мире после Саудовской Аравии и ОАЭ. Но у них под боком войны не прекращаются, ИГИЛ и всё такое. Нам-то зачем столько?

Завоевать мир не получится — у США с их военными расходами в 3,3% от ВВП денег на оборону всё равно в 11 раз больше, чем у нас.

6. Бюджет антисоциальный

Пенсии в 2016 году обещают проиндексировать аж два раза на 4% каждый раз — это единственная хорошая новость. Все остальные изменения в расходах на социальную сферу неутешительные.

Индексация всё равно будет отставать от даже запланированной инфляции, так что пенсионеры станут беднее. Кроме того, будут заморожены пенсионные накопления за 2016 год в сумме 342,2 млрд р.

Финансирование ЖКХ сократится на 41,4%, с 132,3 млрд до 78,8 млрд р., так что все индексации уйдут на коммуналку. Обрежут на 7,9% и финансирование образования: в 2016 году Минфин предлагает выделить на него 579,8 млрд р. вместо 629,3 млрд р. в 2015 году.

Но самое страшное — это здравоохранение. В 2016 году на него планируется потратить 473,7 млрд р. против 531,4 млрд р. в 2015 (сокращение на 10,9%).

Для сравнения: США тратят на медицину $1006 млрд, мы — $8,4 млрд. Даже с учетом того, что у них больше население, в пересчёте на человека разница получается в 54 раза (!). Я даже не знаю, как сопоставлять такие цифры, если честно. Это означает одно — у нас нет медицины.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/10/09/1449591.html

Приветствую. Ну что, тут некоторые проявили лёгкое недовольство недоумение в комментах под постом про...

 Приветствую. Ну что, тут некоторые проявили лёгкое недовольство недоумение в комментах под постом про антикварные кассы. Оруть, что это типа за фигня такая, где наши любимые самолётики, блин ?!! Ко-ко-ко !
  Успокойтесь, щаз усё будет. )) Но наверное это будет либо предпоследний, либо последний мой пост на тему истории Советской авиации. Вообщем-то всё что хотел рассказать, рассказал и даже более того. Буду писать про что-нибудь другое, но тоже из мира техники и родом из СССР. Хотяя... Есть идея: А почему-бы не порассказывать вам истории из мира буржуинской авиационной техники ? Надо будет как-нибудь опросец вашего мнения по этому вопросу замутить - у НИХ тоже масса интересного, да и в целях борьбы с тухлым поцреотизмом пользительно. Ну да ладно, закончим с прелюдиями, как говорит ВВП - краток буду ! ))
  Сидел я тут как-то и пересматривал свои статьи, вспоминая старое и прикидывая о каком самолёте/вертолёте я ещё не писал и тут меня осенило - ба, так ведь МиГ остался "неохваченным" ! Вот в целях "охватить" МиГ созрела идея написать о многорежимном МиГ-23.
http://techno-story.ru/articles/aircrafts/240-pljotka-dlya-fantomov-istrebitel-mig-23    
  Начал копать про него инфу и быстро осознал, что про него и без меня написано немало и гораздо более талантливо чем я бы это сделал, при всём желании. Однако при "копании" узнал кое-что интересное из истории создания МиГ-23, которое наверняка мало известно широким кругам и упоминается походя, не развёрнуто. Я имею ввиду один из прототипов МиГ-23 под названием МиГ-23ПД. Дело в том, что при создании МиГ-23 конструкторам ставилась задача по максимуму сократить длину пробежки при взлёте/посадке новой машины. Это на тот случай если большая часть взлётной полосы будет разбомблена авиацией противника, кроме того это способствовало существенной экономии и в мирное время - на стройматериалах, т.к. взлётно-посадочная полоса штука недешёвая. Конструкторы МиГа предложили для решения этой задачи два способа:
1) Применение крыла изменяемой стреловидности.
2) Применение вертикальных стартовых двигателей которые работали бы только при взлёте, как-бы "подкидывая" машину и на посадке - играя роль "газового тормоза". Ради этого на сопло реактивных вертикальных двигателей планировалось установить специальные поворотные решётки направляющие реактивную струю в нужное направление.
 Как известно в результате остановились на изменяемой геометрии крыла и сейчас это решение, конечно-же, выглядит наиболее логичным. Но тогда, в начале 60-ых, ещё ничего не было определено. И у одной, и у другой схемы были свои покровители ( и весьма высокопоставленные причём ), поэтому на МиГе предложили сделать два прототипа - один будет многорежимным ( МиГ-23-01 ), а другой с вертикальными двигателями ( МиГ-23ПД ). Сказано-сделано. Но первым был готов МиГ-23ПД с теми самыми вертикальными "подкидышами". А разгадка проста; покровители этой схемы предъявили властям убойный аргумент - экономия средств. Крыло изменяемой геометрии, говорили они, вещь для советской промышленности новая и не освоенная и как всякая новинка потребует привлечения большого количества мощностей, времени, высококвалифицированных кадров и конечно более чем серьёзных средств и ресурсов. Схема же с вертикалками намного дешевле и проще. Крыло взяли треугольное, уже хорошо обкатанное и освоенное при производстве МиГ-21, двигатель так-же от него. Единственным новшеством были воздухозаборники, которых стало два выведенных по бокам фюзеляжа, ну и понятное дело два компактных реактивных движка направленных строго соплами вниз. Они располагались прямо за кабиной пилота, а та "будка" за фонарём кабины, что хорошо видна на фото, их воздухозаборники.
 3 апреля 1967 года МиГ-23ПД отправился в свой первый полёт с испытательного аэродрома в Жуковском. 9 июля его продемонстрировали общественности, на авиапараде в Домодедово. Практически сразу с началом полётов стало ясно - схема с вертикальными "подкидывающими" двигателями фуфло и не имеет никаких перспектив, мягко говоря ! Две "дуры" занимающее много места и являющиеся "мёртвым" грузом в полёте ( т.к. работают только при взлёте и посадке ) сами по себе утяжеляют машину, а значит и приводят к повышенному расходу горючего. А горючего и так ограниченный запас, т.к. габариты этих "дур" скушали нехилое кол-во внутреннего пространства которое могло бы быть использовано для топливных баков большей ёмкости, а так горючки хватало только на 15-20 минут полёта. Кроме того, шасси не убиралось. Смотря  на фото на котором хорошо видны якобы "ниши" под колёса шасси так не скажешь, но это фикция, "потёмкинская деревня" для стороннего наблюдателя не в теме. На самом деле это просто неглубокие углубления - ниши внутри самолёта делать было негде, весь внутренний объём был занят движками и топливным баком. Из-за неубирающегося шасси нарушалась аэродинамика и летать на МиГ-23ПД на высотах более 1,5 км было совершенно невозможно. А ещё "вертикалки" вместо того чтобы помогать наоборот подкидывали нешуточные проблемы. Видите ли в чём дело, при взлёте и посадке выхлопная струя, создаваемая подъёмными двигателями, растекалась y земли в стороны, создавая при этом подсасывающий эффект; при изменении высоты и скорости влияние данного эффекта сказывалось на подъёмной силе самолёта, а также на его управляемости и устойчивости. Блин, вы не поверите но чтобы преодолеть этот эффект НА ПОСАДКЕ ЛЁТЧИКИ-ИСПЫТАТЕЛИ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИМЕНЯТЬ ФОРСАЖ !!! Да-да, это не шутка, так и было.
  Понятное дело предпочтение было отдано МиГ-23-01 с изменяемым крылом. А МиГ-23ПД совершил ещё несколько тренировочных полётов, а один раз даже вместе с МиГ-23-01. На этом полёте история ПД и закончилась, а вот история многорежимного МиГ-23-01 наоборот только начиналась...
 http://topwar.ru/20250-eksperimentalny-istrebitel-s-uvp-mig-23pd.html   

Когда рубль перестанет падать Вполне очевидно, что 2015 год красноречиво демонстрирует нестабильность...

Когда рубль перестанет падать

Вполне очевидно, что 2015 год красноречиво демонстрирует нестабильность национальной валюты, от которой в значительной степени страдает экономика, да и бюджет каждого россиянина. Соответственно, вопрос, когда рубль будет расти, для многих является доминирующим на повестке дня. Предугадать развитие событий на мировой арене непросто, но многие эксперты спешат сделать свои логические умозаключения.Содержание: Мнения, когда рубль перестанет падать Прогнозы на следующий год, когда рубль перестанет падать  Мнения, когда рубль перестанет падать Наблюдая заметное ослабление национальной валюты в августе – сентябре, становится непонятно, когда рубль будет расти в 2015 году, и будет ли вообще. Несмотря на то, что в конце лета российский рубль достиг своей критичной точки, поскольку при покупке доллара приходится отдавать 70 рублей, эксперты утверждают, что это еще не предел. Не исключено, что иностранная валюта и в сентябре укрепит свои позицию, а за единицу на международных биржах будут предлагать 75 – 76 рублей. Однако это временный скачок, который утихнет уже в конце первого месяца осени.Именно с этого периода эксперты ассоциируют начало укрепление национальной валюты. Это будет неспешный процесс, полностью связанный с повышением цен на «черное золото». Уже в октябре цена доллара будет составлять 65 рублей, а в ноябре – 63 рубля. Новый год начнется с достаточно привлекательного курса, где за доллар на валютных биржах будут предлагать 58 рублей. Прогнозы на следующий год, когда рубль перестанет падать Вернувшись к вопросу, когда рубль будет расти в 2016 году, стоит напомнить об экономическом кризисе в стране, связанном с европейскими санкциями против России. Как известно, их действие окончится в 2016 году, если Европейский Союз не решить продлить наказание для Российской Федерации, как это однажды уже произошло. Так вот отмена штрафных санкций позволит урегулировать внешнеэкономические связи, возобновить импорт и экспорт продукции в полном объеме, а также совместно найти пути выхода из сложившейся экономической ситуации.Еще одно мнение, когда рубль перестанет падать, зависит от расценок нефти, которая в 2015 году отличилась своими нестабильными позициями. Если в апреле – мае за один баррель предлагали порядком 60 долларов, то уже в конце августа – сентябре цена упала до 43 долларов за баррель. Как только нефть утвердит свои позиции на мировом рынке, начнется закономерное укрепление национальной валюты и спасение российской экономики.Категория: Бизнес идеиНовости/статьи
http://ideagram.ru/kogda-rubl-perestanet-padat