Почему исчезли импортные вакцины 2016 С начала года в российские медучреждения и аптеки не поступают...

Почему исчезли импортные вакцины 2016

С начала года в российские медучреждения и аптеки не поступают современные вакцины и другие препараты зарубежного производства. Участники рынка сами не могут понять, сбой ли это бюрократической машины или политика импортозамещения. Тем временем граждане, не дожидаясь ответов, поехали прививать детей в Европу.
Импортные вакцины от гепатита А, пневмококковой инфекции и менингита, многокомпонентные "Пентаксим", "Инфанрикс Гекса" и некоторые другие препараты в этом году стали недоступны для россиян. И дело даже не в цене — их просто нет, и виноват в этом не кризис, а банальная бюрократия, которую даже транснациональные фармацевтические гиганты не могут победить уже два месяца.
Аналогов большинства из этих вакцин в России не производят. Что касается многокомпонентных прививок, врачи бесконечно спорят об их пользе и вреде, но многие считают "Пентаксим" и "Инфанрикс Гекса" безальтернативными средствами и рекомендуют их даже для ослабленных детей — такие препараты используются одновременно для профилактики дифтерии, столбняка, коклюша, полиомиелита, менингита, пневмонии, гемофильной инфекции. В феврале появились статьи, предупреждающие, что, если вакцины не начнут поступать, появится вероятность эпидемий — например, коклюша.
Некоторые родители, не доверяющие российским вакцинам, стали возить детей в Европу, чтобы прививать их там; особенно заметен рост "прививочного" туризма в направлении Белоруссии.
Многие связали ужесточение допуска иностранных препаратов на российский рынок со стремлением застолбить его в интересах отечественного производителя. Впрочем, в Минздраве отрицают, что такое возможно, и заверили, что для ведомства важна только эффективность препаратов, а российские фармкомпании утверждают, что выпускают все необходимые вакцины.

Стандартное выживание
Проблема иностранных производителей вакцин в том, что основной организации, которая оценивала качество их товара, приостановили аккредитацию. Проверкой вакцин занималось ФГБУ "Научный центр экспертизы средств медицинского применения" (НЦЭСМП), но Федеральная служба по аккредитации (Росаккредитация) приостановила его работу, потому, что «Росаккредитация» не нашла оснований для сокращения объема проводимых испытаний, обнаружив, что документы, аргументирующие такое решение, датированы позже, чем само это решение. Иными словами, НЦЭСМП могла сначала выдать сертификат на партию вакцин и только потом получила необходимые протоколы испытаний. Не имея необходимой техники для их всестороннего исследования, научный центр просто принимал сертификаты независимых европейских компаний. Эксперты уверяют, что доверять сертификатам развитых стран — нормальная практика: европейские требования к сертификации вакцин ничуть не мягче российских, и ни одна европейская страна перепроверкой вакцин из ЕС никогда не занималась — проверяются только препараты, поступающие из развивающихся стран.
Росаккредитацию тем не менее эти аргументы не убедили. Аккредитацию НЦЭСМП приостановили в ноябре прошлого года, и первый скандал случился уже в январе. "Вакцины уже были завезены на территорию России, но из-за остановки работы лаборатории все досье по сертификации зависли по срокам",— рассказывает директор ГБУ НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Давид Мелик-Гусейнов. Научный центр подал в Росаккредитацию заявку на расширение области работы, но на оформление документации, закупку и отладку нового оборудования потребуется время.
Проблемы с аккредитацией не единственная напасть, с которой сталкиваются сейчас иностранные производители фармпрепаратов на российском рынке. Вообще-то, все началось еще шесть лет назад с принятого в 2010 году федерального закона "Об обращении лекарственных средств". По нему все поставщики медикаментов на российский рынок должны проходить сертификацию по стандарту GMP. Это международная система, которая подтверждает высокое качество производства на фармацевтических заводах. Существует международная Конвенция о сотрудничестве фармацевтических инспекций (PIC/S), которая подразумевает взаимное признание GMP-сертификатов странами-участницами. Что избавляет фармкомпании из этих стран от необходимости подтверждать соответствие своего производства стандарту GMP. Однако Россия в PIC/S не входит.
Отечественные производители должны были получить сертификаты соответствия этому стандарту до конца 2013 года, но срок продлили до 2016-го. С этого года требование распространяется на иностранных производителей, которые выводят на рынок новые лекарства. Поскольку правила проверок иностранных компаний были утверждены и вступили в силу только к середине декабря 2015 года, а полностью процедура еще не прописана, процесс выхода на рынок новых лекарственных средств, по сути, блокирован.
Как и в конкретном случае с вакцинами, здесь можно было бы предположить, что имеет место хитрая политика протекционизма по отношению к родному производителю. Но нет: на самом деле — обычная бюрократическая трясина. Минпромторг в начале февраля даже пытался помочь иностранцам из нее выбраться: ускорить выдачу заключений о соответствии новым российским требованиям. Однако как получать желанный сертификат, иностранные производители до сих пор не понимают. Преодолеть этот административный барьер оказалось не под силу даже международным гигантам, таким как Pfizer, Bayer, GlaxoSmithKline и группа Sanofi.
Дальше — больше. В следующем году вступит в силу обязательная сертификация уже для всех иностранных производителей (как уже говорилось, с 2016-го она действует только для тех, кто выводит на рынок новые препараты). Кроме того, изменятся правила госзакупок. Со следующего года выпускаемые препараты будут считаться отечественными, только если цепочка производства полностью размещена в России. Как следствие, при наличии двух и более заявок на поставку медикаментов от производителей из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС; Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) аналоги не будут закупаться в странах, в ЕАЭС не входящих. Стоит сказать, что сейчас некоторые иностранные препараты лишь получают в ЕАЭС упаковку, но на этом основании считаются произведенными внутри союза — к примеру, в России или Белоруссии.
Как полагает аналитическое агентство DSM Group, новшества в правилах госзакупок приведут к потере иностранными производителями не менее 5% сегмента жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП); объем этого сегмента — более 244 млрд руб.
В совокупности упомянутые выше изменения все-таки тянут на попытку расчистить рынок для российских фармкомпаний.

Своим путем
Российские производители заявляют, что полное импортозамещение препаратов, предписанных российским календарем вакцинации, уже свершилось. "Если где-то в регионах не хватает вакцин, то это организационные проблемы, возможно, проблемы с логистикой, но не дефицит",— уверен директор Института развития общественного здравоохранения Юрий Крестинский.
В России, как уже отмечалось, производят мало многокомпонентных вакцин, но те, кто их производит, претендуют на монополию. Так, принадлежащая госкорпорации "Ростех" компания "Нацимбио" утверждает, что в своей нише АКДС-вакцин (комбинированные препараты против дифтерии, столбняка и коклюша) она покроет потребности госзаказа. ""Нацимбио" уже официально подтвердила Минздраву России возможности по производству необходимого объема АКДС-вакцин в соответствии с представленными заявками субъектов Российской Федерации. Как и в прошлом году, мы будем готовы поставить необходимое количество доз в установленные Минздравом сроки",— заверили в компании. Помимо "Нацимбио" производством современных сложных вакцин занимается, к примеру, принадлежащая Аркадию Некрасову и Владимиру Потанину компания "Петровакс Фарм". Самая известная ее вакцина — "Гриппол Плюс" — даже идет на экспорт. Кроме того, с прошлого года "Петровакс" производит вакцину для профилактики пневмококковых инфекций "Превенар 13", разработанную Pfizer. Еще компания выпускает лекарственные и косметические средства, а также ветеринарные препараты.
Давид Мелик-Гусейнов рассказывает, что из-за задержки в поставках импортных комбинированных вакцин график вакцинации хоть и не сорвался, как писали многие СМИ, но был переверстан. Теперь в ряде случаев вместо одной комплексной вакцины приходится вводить несколько отдельных. Заметим также, что у иностранных вакцин, как правило, меньше противопоказаний и побочных действий — это многим известно. "Надо понимать, что международные производители обладают в разы большими возможностями для проведения исследований и это делает их вакцины более эффективными и безопасными",— отмечает Юрий Крестинский.
В частности, в связи с этим российские вакцины мало экспортируются — на международном рынке им конкурировать сложно, хотя мощности производств позволяют не только обеспечить все потребности населения, говорят специалисты, но и поставлять значительные объемы за рубеж. К слову, крупнейший производитель вакцин в России, упомянутая "Петровакс Фарм", экспортирует свою продукцию только в СНГ, Иран и Словакию.
Так или иначе, львиная доля произведенных в России вакцин потребляется внутри страны. "С точки зрения экономики этой отрасли мы находимся далеко позади развитых стран, хотя формально можем производить все необходимые вакцины и с точки зрения научного потенциала можем разрабатывать свои",— говорит Юрий Крестинский.
Правительство рассчитывало, что после вытеснения разными способами иностранных производителей российские начнут делать дешевые и современные препараты, в том числе многокомпонентные вакцины. Как видно по ситуации, этого не произошло.
"Как правило, импортозамещение в фарме сводится к локализации производства: иностранцы в последние годы начали производить некоторое количество сложных лекарств на российских предприятиях",— рассказывает гендиректор маркетингового агентства DSM Group Сергей Шуляк. Своих инновационных вакцин, по его мнению, в стране никогда не было, и с помощью барьеров на пути импорта они появиться не могут. "Все современные лекарственные препараты практически до 1995 года приходили к нам из стран Восточной Европы, где они производились по лицензии ведущих западных компаний. Мы только учимся делать лекарства через трансфер технологий. А разработка — это уже следующий шаг, и для этого приходится привлекать зарубежных специалистов",— говорит эксперт.

Ждать обещанного
Итак, надежды правительства на импортозамещение вакцин не оправдались, как и ожидания относительно развития российской фармацевтики в целом. Иностранные препараты в прошлом году занимали 65% рынка лекарств объемом 1 трлн руб.
Специалисты указывают, что сейчас российская фармацевтика находится на этапе становления. Есть собственные производства и даже современные разработки, но их мало, потому что создание препаратов — очень долгий и сложный процесс. "Нельзя просто постановлением правительства решить, что в год у нас должно быть несколько десятков новых молекул, на основе которых будут созданы новые препараты. Да, в США их регистрируют до сорока штук в год, но, по сути, это новые разработки со всего мира, которые хотят продаваться в США",— объясняет Сергей Шуляк.
Тем не менее уверенности в том, что чиновники одумаются и пустят на полупустой рынок иностранные вакцины, нет. Чиновники, скажем, уверяют Ассоциацию международных фармацевтических производителей (AIPM), что в ближайшее время проблема будет решена и НЦЭСМП получит возможность сертифицировать импортные препараты. Однако специалисты ассоциации указывают, что быстро такое не делается. "На то, чтобы наладить экспертизу импортных вакцин, требуются время и деньги — при этом уже два месяца ничего не происходит. И сколько именно времени на это потребуется, неизвестно".
Innovation, growth, push…and problem solutions
We are Bestnes
Our services: Business Consulting
Konstantin Nesterov (Bachelor degree in Business/11 years of experience in business consulting)
Phone: +44 7445679069
E-mail: info@bestnes.com
Languages available: English/Russian
http://www.bestnes.com

Украинского зрителя «спасают» от интервью Порошенко для Deutsche Welle Такой разгул "свободы слова"...

Украинского зрителя «спасают» от интервью Порошенко для Deutsche Welle

Такой разгул "свободы слова" случился потому, что корреспондент DW Тим Себастиан буквально «под орех» разделал президента Украины...

Скандальный британский корреспондент Тим Себастиан буквально «под орех» разделал президента Украины. Порошенко не мог не знать, кому дает интервью. Тем не менее, пришел на него… совершенно неподготовленным.

Даже боксеры перед боем просматривают видео соперника. Не делают этого только дураки, уверенные в победе. Яркий пример – Владимир Кличко впервые за 11 лет проигравший бой британцу Тайсону Фьюри. Вот и Петр Алексеич оказался не бойцом ни разу.

И хотя интервью вышло более двух недель назад, смотреть на поединок журналиста и главы незалежной одно удовольствие. Как любимый фильм с полки. Оно того стоит… https://www.youtube.com/watch?v=FBQ5NM6g7oQ

Материалы Тима Себастина славятся жесткостью и бескомпромиссностью.  Он не стесняется задавать неприятные вопросы высокопоставленным лицам. В этом смысле он даст фору даже американцу Мэтью Ли, прославившемуся троллингом небезызвестной Джейн Псаки.

Вот и Тим Себастиан показал всей Европе, что представляет из себя новопреставленный США президент незалежной. Это видели все лидеры ЕС!!! Возможно, поэтому на саммите в Париже Порошенко оказался почти в полном игноре.

А что же украинцы? Да, ничего…

Во-первых, это видео сами же немцы (Deutsche Welle) перевели на русский язык только спустя неделю.

Во-вторых, его тут же поудаляли со всех доступных украинцам ресурсов. Только в программе Савика Шустера 3S TV (недавно созданного и гонимого Порошенко канала) показали небольшой отрывок из интервью. Это при том, что канал кабельный, а значит платный.  Подробности здесь…

Шустер http://www.youtube.com/watch?v=hHhOTSqLmtg

Тем не менее, блогеры (в первую очередь российские) нашли способ «расшарить» видео по сети, чтобы украинцы увидели истинное лицо президента Украины. Видео собрало более миллиона просмотров на Youtube и продолжает собирать рейтинги.

А что же приснопамятные свободные СМИ Украины? Да, ничего. Они говорят о Порошенко, как о покойнике. То есть, либо хорошо, либо никак. И это в-третьих.

Хотя есть, конечно, и официальные отмазки…

Например, выпускающий редактор вечерних выпусков новостей на  «UA: Перший» Елена Бондарук объяснила, что «перевод интервью, сделанный другим медиа, каналу не интересен».

На 5 канале не смогли сказать, были ли упоминания о нем, из-за большого количества новостных выпусков – мол, сложно вспомнить все, что попадало в эфиры.

«Думаю, частично причина заключается в самоцензуре и структуре владения медиа – большинство телеканалов до сих пор контролируются олигархами, включая самого Порошенко», – считает Брайан Боннер, редактор англоязычной газеты Kyiv Post.

Согласна с ним Диана Дуцик, исполнительный директор общественной организации «Телекритика».  «Критика власти на большинстве телеканалов появляется тогда, когда это выгодно владельцу. Яркий пример –»1 + 1″.

Пока его владелец Игорь Коломойский был губернатором Днепропетровской области, канал был достаточно лоялен к центральной власти. Как только его уволили, он стал критиковать власть, а после ареста Корбана эта критика выросла еще больше».

Это одна из причин, почему форматы «жестких интервью», так давно популярных в Европе, в Украине пока не процветают.

Не факт, что другие каналы показывали бы кадры из этого интервью – по финансовым причинам или из соображений эксклюзивности, но они бы точно упомянули о важных заявлениях президента», – поясняет Хайко фон Дебшиц, международный медиа-аналитик немецкого общественного вещателя ZDF.

Вот такая у Петра Лексеича свобода слова. Интересно, а как обстоят дела у Барака Хусейновича? Вот бы Мэтью Ли «поджарил» его в таком формате… Правда с трудом в это верится…

Оригинал видео здесь http://www.dw.com/de/petro-poroschenko-ich-glaube-an-die-einheit-der-eu-und-die-solidarit%C3%A4t-mit-der-ukraine/a-18843859

Текстовый перевод статьи http://dosie.su/politika/22898-skandalnoe-intervyu-poroshenko-nemeckomu-telekanalu-polnyy-tekst.html


Вячеслав Бочкарёв: http://politobzor.net/show-73207-ukrainskogo-zritelya-spasayut-ot-intervyu-poroshenko-dlya-deutsche-welle.html

 

РАК – ЭТО ГРИБКОВОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ… И ОНО ИЗЛЕЧИМО Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка...

РАК – ЭТО ГРИБКОВОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ… И ОНО ИЗЛЕЧИМО

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи Дэвида Айка, оригинал которой на английском вы можете найти на сайте davidicke.com. Цифры, конечно, впечатляющие. Восемь миллионов людей умирает ежегодно от рака во всем мире, только в США – это более пол миллиона. Ожидаемый рост смертности к 2030 году – 12 миллионов. Рак является самой распространенной причиной смерти в возрастной группе до 85 лет. В Штатах от этой болезни умирает каждый четвертый человек. Каждый четвертый!
Мы лишились многих своих свобод, когда согласились, чтобы нас «защищали от терроризма», люди продолжают болеть и умирать от недугов, которые элитные семьи и их фармацевтические картели отказываются лечить. Я уже рассказывал в своей рассылке от 9 августа, что некий доктор Ричард Дэй, глава организации Запланированное родительство, которая занимается евгеникой и контролируется Рокфеллерами, выступал перед докторами в 1969 году в Питтсбурге, рассказывая им о приближающейся трансформации глобального общества. Он попросил докторов выключить записывающие устройства и не делать заметки пока он будет оглашать длинный список запланированных мер по изменению глобального общества. Но один из врачей все же записал, что нам готовят в рамках этого проекта социальной инженерии, и потом сделал эту информацию достоянием общественности.
Теперь, 40 лет спустя, мы можем увидеть воочию, насколько аккуратными оказались предсказания Ричарда Дэя. Это можно почитать на моем сайте в рассылке за 9 августа. Почему я упоминаю этот факт? Потому, что на том конференции в 1969 году Ричард Дэй заявил: «Мы сейчас можем вылечить любой вид рака. Вся информация содержится в фонде Рокфеллера и может быть обнародована при наличии соответствующего решения». Дэй в частности сказал, что если люди будут медленно умирать «от рака или от чего-нибудь еще», то это сможет замедлить темпы прироста населения… Эти люди поступают так, потому, что у них напрочь отсутствует душа. Фармацевтический бизнес не ставит перед собой целью излечить рак. Зачем излечивать болезнь, если можно скачивать деньги за борьбу с симптомами. При этом совсем не обязательно рассказывать доверчивым пациентам, что яды химиотерапии убивают как раковые, так и здоровые клетки, и в результате самого человека. Я думаю, это делается даже не ради денег…

Элита хочет сократить население, поэтому, надо, чтобы люди страдали и умирали раньше времени. А если какой-нибудь врач вдруг открывает действенный способ лечения рака, то он сразу же попадает под обстрел медицинского истеблишмента и официальных структур. Один из тех, кто открыто пошел против системы – это итальянец ТулиоСимончини. На него началась травля со всех сторон и его на три года упекли в тюрьму, потому, что он начал успешно лечить людей не последних стадиях рака. Его преступление заключалось в том, что он понял, что злокачественные опухоли – это разросшийся грибок кандиды (дрожжеподобный грибок, имеющий паразитарную природу, живет даже в организме здоровых людей; сильный иммунитет держит кандиду под контролем, но если организм ослаблен, грибок распространяется по телу и вызывает злокачественные опухоли). Вот, что мой друг, Майк Ламберт из клиники Шен, говорит о кандиде: «Грибки и особенно кандида живут за счет тела хозяина. Этому организму, как и любому другому паразиту, для воспроизведения нужен хозяин.

Продукты жизнедеятельности кандиды ослабляют иммунную систему и приводят к тому, что человек чувствует себя плохо как физически, так и психически». ТуллиоСимончини считает, что рак и есть разросшийся грибок кандиды и что традиционное объяснение природы рака совершенно неправильное. Будучи сам специалистом в области онкологии и метаболических нарушений, он пошел против интеллектуального конформизма традиционной медицины, против традиционных методов «лечения» глобальной эпидемии рака. Он решил говорить своим пациентам правду, а не повторять вызубренные в мединституте фразы.

С того самого момента, как он начал заниматься медициной, Симончини понял, что рак лечат как-то неправильно: «Я видел как сильно страдают люди. В детском онкологическом отделении, в котором я работал, все дети умирали. У меня все сжималось внутри от вида бедных малышей, погибающих от химиотерапии и радиации«. Желание помочь пациентам привело его на поиски новых путей лечения этой болезни. Симончини решил отбросить все, что он знал об онкологии и начать собственное независимое исследование. Он обнаружил, что все виды рака проявляли себя одинаково, вне зависимости от того, в каком органе или ткани образовывалась опухоль. Все злокачественные новообразования были белого цвета. Симончини стал думать, на что похожа раковая опухоль. Грибок кандиды? Неужели то, что традиционная медицина считает неконтролируемым делением клеток – процесс, запускаемый самим организмом для защиты от кандидоза (молочницы)? Если отталкиваться от этого предположения, то развитие болезни протекает по следующему сценарию:

Грибок кандиды, обычно контролируемый сильным иммунитетом, начинает размножаться в ослабленном организме и образует своеобразную «колонию».
Когда какой-то орган заражается молочницей, иммунитет пытается защитить его от чужеродного вторжения.
Иммунные клетка выстраивают защитный барьер из клеток организма. Именно это традиционная медицина называет раком.

Считается, что распространение метастазов по организму – это расползание «злокачественных» клеток по органам и тканям. Но Симончини утверждает, что метастазы вызваны тем, что грибок кандиды расходится по организму. А грибки могут уничтожить только клетки нормально функционирующего иммунитета. Иммунная система — ключ к выздоровлению. <a href=»http://zhivem-zdorovo.com/wp-content/uploads/2010/09/cancer06.jpg»>
С каждым годом количество заболевших раком возрастает. А не является ли это хорошо спланированной войной против иммунитета человека, войной, которая становится все более и более ожесточенной.Иммунитет ослабляется продуктами питания, пищевыми добавками, пестицидами и гербицидами, вакцинацией, электромагнитными и микроволновыми технологиями, фармацевтическими препаратами, стрессом современной жизни и т.п. Дети до двух лет получают около 25 прививок. А ведь в это время иммунитет только формируется! План Иллюминатов – массовая депопуляция через ослабление иммунной системы. А что отключает иммунитет быстрее всего? Химиотерапия. Добавьте сюда еще радиотерапию.

На сегодняшний день – это самые действенные методы по разрушению клеток организма. Самое современное общепризнанное «лечение» онкологии основывается на постулате (постулат – положение, которое, не будучи доказанным, принимается в силу теоретической или практической необходимости за истинное), что раковые клетки будут убиты раньше, чем здоровые клетки пациента. Ядовитые соединения химиотерапии убивают клетки иммунной системы. Но кандида-то никуда не девается. Обломки иммунной системы не в состоянии держать под контролем клетки кандиды. Грибок переселяется в другие органы и ткани. Рак расползается по организму. Те, кто вроде бы как выздоровели после хирургического вмешательства и химиотерапии всего навсего получили бомбу с часовым механизмом. Иммунитет разрушен.

Появление рецидивов – дело времени. Другими словами: химиотерапия убивает людей, которых якобы должна лечить. Химиотерапия лечит только от инфекционного заболевания, передающегося половым путем и называющимся жизнь. Для того, чтобы излечиться от рака, нам надо укрепить иммунитет, а не ослабить его. Когда Симончини понял, что рак имеет грибковую природу, он начал искать эффективный фунгицид. Но тогда же ему стало ясно, что противогрибковые препараты не работают. Кандида быстро мутирует и настолько приспосабливается к препарату, что даже начинает им питаться. Осталось только старое, проверенное, дешевое и доступное средство от грибковых — бикарбонат натрия. Основной ингредиент пищевой соды. Почему-то грибок не может адаптироваться к бикарбонату натрия.

Пациенты Симончини пьют содовый раствор или бикарбонат натрия вводится непосредственно на опухоль с помощью приспособления, напоминающего эндоскоп (длинная трубка, которую используют для просматривания внутренних органов). В 1983 году Симончини лечил одного итальянца по имени ГеннароСангермано, которому врачи предрекали смерть через несколько месяцев от рака легких. Через непродолжительное время этот человек полностью вылечился. Рак исчез. Окрыленный успехом и с другими пациентами, Симончини представил свои данные итальянскому министерству здравоохранения, надеясь, что они начнут клинические исследования и проверят как работает его метод. Каково же было удивление Симончини, когда итальянский медицинский истеблишмент не только не рассмотрел его исследования, но и лишил его медицинской лицензии за лечение пациентов лекарствами, которые не были одобрены.

Масс-медиа начали кампанию против Симончини, высмеивая его лично и обливая грязью его метод. А вскорости этот талантливый врач попал на три года в тюрьму за то, что якобы «убивал своих пациентов». Симончини был окружен со всех сторон. Медицинский истеблишмент заявил, что метод лечения онкологических заболеваний с помощью бикарбоната натрия является «бредовым» и «опасным». Это в то время, когда миллионы пациентов умирают мучительной смертью от «проверенной» и «безопасной» химиотерапии, медики продолжают запрещать лечение бикарбонатом натрия. Им наплевать на людей. К счастью ТуллиоСимончини не удалось запугать. Он продолжил свою работу.

Сейчас о нем знают понаслышке и благодаря интернету. Этот врач творит чудеса и лечит даже самые запущенные случаи онкологии простым и дешевым бикарбонатом натрия. В некоторых случаях процедуры длятся месяцами, а в некоторых (например, при раке груди) – всего несколько дней. Часто Симончини просто рассказывает людям, что им надо делать по телефону или по электронной почте. Он даже лично не присутствует при лечении и все равно результат превосходит все ожидания. Но это еще не все.
Раковые клетки содержат уникальныйбиомаркер, энзим CYP1B1. Энзимы – это белки, которые являются катализаторами химических реакций.CYP1B1 изменяет химическую структуру вещества, которое называется сальвестрол и находится во многих фруктах и овощах. Химическая реакция превращает сальвестрол в компонент, убивающий раковые клетки и не повреждающий здоровые. Энзим CYP1B1 вырабатывается только в раковых клетках и реагирует с сальвестролом из фруктов и овощей, образуя субстанцию, которая убивает только раковые клетки! Сальвестрол — естественная защита, находящаяся во фруктах и овощах для борьбы с грибками. Чем больше растение подвержено грибковым заболеваниям, тем больше сальвестрола они содержат. К таким фруктам и овощам относится: клубника, черника, малина, виноград, черная смородина, красная смородина, ежевика, клюква, яблоки, персики, зеленые овощи (брокколи и любая другая капуста), артишоки, красный и желтый перец, авокадо, аспарагус и баклажаны. Но агро- и фармацевтические компании знают об этом. И вот, что они предпринимают:

Производят химические фунгициды, которые убивают грибки и препятствуют образованию естественной защиты (сальвестрола) у растения в ответ на грибковое заболевание. Сальвестрол содержат только плоды, не подвергшиеся обработке химическими фунгицидами.
Самые распространенные фунгициды блокируют выработку CYP1B1. Поэтому, если вы едите химически обработанные фрукты и овощи, то никаких оздоровительных эффектов не получаете.

Вы все еще думаете, что все это происходит случайно?! Вы думаете, что ТуллиоСимончини хотели извести по-ошибке?! Семьи хотят, чтобы люди умирали от рака и чтобы никакое лекарство этому не мешало. Они ментально и эмоционально больны и считают, что люди – это скот. Все ваши страдания им безразличны. Даже наоборот – чем больше, тем лучше. Они не совсем в своем уме. Хорошо, что «псих» Симончини продолжает лечить людей, потому, что в мире «нормальных» миллионы пациентов продолжают умирать от неправильного лечения, которое, в свою очередь, базируется на неправильных постулатах. Спасибо таким людям как он за то, что он дает надежду в этом перевернутом мире, управляемом сумасшедшими семьями. Нам нужны такие, как он!

25 ПРОНЗИТЕЛЬНЫХ ЦИТАТ СТЕНДАЛЯ Какая первая ассоциация возникает у большинства людей при произнесении...

25 ПРОНЗИТЕЛЬНЫХ ЦИТАТ СТЕНДАЛЯ

Какая первая ассоциация возникает у большинства людей при произнесении имени Стендаля? Правильно — «красное и чёрное», по названию одноимённого романа. А между тем, Стнедаль — это один из множества литературных псевдонимов Мари-Анри Бейля — французского писателя, одного из основоположников психологического романа. И далеко не все знают, что художественная проза составляет малую толику написанного и опубликованного Бейлем. Чтобы заработать себе на хлеб, на заре своей литературной деятельности он в большой спешке «создавал жизнеописания, трактаты, воспоминания, мемуары, путевые очерки, статьи, даже своеобразные путеводители и написал книг такого рода значительно больше, чем романов или новеллистических сборников.

Поклонники Стендаля вывели из его произведений целую теорию счастья — так называемый бейлизм, который «предписывал не упускать ни одной возможности насладиться красотою мира, а также жить в ожидании неожиданного, находиться в постоянной готовности к божественной непредвиденности».

Вашему вниманию предлагается несколько самых известных цитат автора, заставляющих задуматься и, возможно, несколько изменить своё отношение к жизни.


1. «Любовь — восхитительный цветок, но требуется отвага, чтобы подойти и сорвать его на краю пропасти»

2. «Каждый сам за себя в пустыне эгоизма, именуемой жизнью».

3. «Женщина считает себя красивой, если она хорошо одета».

4. «В уединении можно приобрести всё, что угодно, кроме характера».

5. «Любовь прощает всё, за исключением добровольного отсутствия».

6. «Взгляды — тяжелая артиллерия флирта: взглядом можно выразить всё, и при этом, однако, всё можно отрицать, ведь взгляд не поймаешь на слове».

7. «У любви только один закон: нужно сделать любимого счастливым».

8. «Мы не находим утешения от горя, мы лишь отвлекаемся от него».

9. «Для женщины быть вполне искренней – то же, что показаться на людях без платья».

10. «Гибкость ума может заменить красоту».

11. «Великий человек подобен орлу: чем выше он взлетел, тем меньше доступен взору; за своё величие он наказан душевным одиночеством».

12. «Все религии основаны на страхе многих и ловкости нескольких».

13. «Все гении, родившиеся женщинами, потеряны для счастья общества».

14. «Чем сильнее у человека характер, тем менее он склонен к непостоянству в любви».

15. «Писатель не должен думать о критике, так же как солдат о госпитале».

16. «Только ум может долгое время питать другой ум, в одиночестве творить невозможно».

17. «Любовь — единственная страсть, которая оплачивается той же монетой, какую сама чеканит».

18. «Идеал — это сильнейшее средство, которое удваивает силы таланта и убивает посредственность».

19. «Большая часть нашей жизни уходит на ошибки и дурные поступки; значительная часть протекает в бездействии, и почти всегда вся жизнь в том, что мы делаем не то, что надо».

20. «Я трепещу всё время от мысли, что, желая высказать истину, я записываю только вздох».

21. «… цель личной выгоды у художника убивает всякое произведение искусства».

22. «Всякая война против чужеземных захватчиков — дело законное и есть первый долг каждого народа».

23. «Ничто не играет так на руку клевете, как бегство от неё».


24. «Когда мы уверены в любви какой-нибудь женщины, нас интересует степень её красоты; когда мы сомневаемся в её сердце, нам некогда думать о её лице».

25. «Единственным извинением Бога служит то, что он не существует».

Проблема Сталина. Этой статье 10 лет. В то время провластные сванидзе были уверены, что они всегда ...

Проблема Сталина.

Этой статье 10 лет. В то время провластные сванидзе были уверены, что они всегда будут диктовать ход социальных и управленческих процессов в России, тем ценнее статья Ю. Крупнова, идущая явно в разрез с мнением провластного большинства.

*
Почти 60 лет назад СССР победил гитлеровскую Германию. А 52 года назад умер Сталин, под руководством которого и был разгромлен нацизм и построен тот СССР.

Абсолютным историческим фактом является то, что 52 года назад много простых людей плакало в дни траура. Они ясно переживали, что вместе со Сталиным уходит целая эпоха и наступает что-то новое, неизвестное, но ненадёжное. Они плакали в том числе и о будущем - по развалу СССР в 1991 году.

Они плакали, потому что сердцем понимали: Сталин – это всемирно-историческая проблема, великая проблема – проблема нашей российской государственности.

Только пошлый обыватель в угоду своей идеологии возвеличивают и обожествляет Сталина или оплёвывает и тщится его унизить. Как писал ещё двадцать лет назад Вадим Валерьянович Кожинов (http://kozhinov.voskres.ru/hist2/tom2.htm ), это означает, что «культ личности» по-прежнему действует на всех: как на тех, кто обеляет Сталина, так и на тех, кто его очерняет, рисуя вурдалаком и параноидальным злодеем.

Но Сталин и здесь оказывается недосягаемым: его славят или клянут, пытаясь окончательно разрешить его проблему и, что называется, закрыть вопрос, а он с каждым годом становится всё интереснее и загадочнее. И разве случайно, что, по данным месяц назад проведённого опроса ВЦИОМ, более 40% россиян ждут сегодня «нового Сталина»? (А по моему голосованию 2015 и окончательным итогам проверок голосовавших -- примерно 95% одобрили дела Сталина!!)

Что же это за проблема?

Это проблема достоинства личности и народа, которые в чрезвычайных и, казалось бы, безысходных обстоятельствах в совместном творчестве создают вершинное явление своей тысячелетней истории.

Как, каким чудесным образом ещё вчера неиндустриальная страна оказалась в состоянии победить фактически всю Европу? Как люди поднимались в атаку и шли, и умирали, и умирали, чтобы сначала выстоять, а потом и победить? Что это за магическая формула «За Родину! За Сталина!», которая вопреки всему объединяла страну? Как можно было, по известному определению Уинстона Черчилля, «принять страну с сохой», а оставить её «с атомной бомбой»?

Мы никогда ничего не поймём в России и мире, пока не увидим, что сталинский период российской истории является вершинным и возможно уже никогда недосягаемым!

Это не апология Сталина. Это вообще не про то. Это медицинский, что называется, факт. Этот факт озвучили и Черчилль и де Голль, все крупные политики середины прошлого века.

Посмотрите, вот Жорес и Рой Медведевы - отнюдь не сталинисты, а, наоборот, известные борцы с «последствиями культа личности». Но они однозначно считают Сталина безусловным первым мировым лидером середины 20-го века: «Превращение СССР в супердержаву и появление двухполярного мира… было в первую очередь связано с деятельностью Сталина. Другие лидеры, от которых зависели судьбы людей в минувшем столетии, Гитлер, Мао Цзэдун, Рузвельт, Черчилль, Ганди, Тито, Хомейни, Мандела, стоят уже в следующем ряду, так как их влияние имело не всемирный, а региональный характер». (Ж.А. Медведев, Р.А. Медведев. Неизвестный Сталин. – М., «Права человека», 2001, стр. 76).

Объективно в середине прошлого века, когда и решалась судьба всего этого века, Сталин был первым политиком мира,  а вместе с ним первой была и страна, СССР-Россия.

Масштаб личности Сталина прекрасно понимал и такой, здесь чрезвычайно ценный, эксперт, как Адольф Гитлер.
Гитлер, вспоминает в своих мемуарах Вальтер Шелленберг со слов начальника Главного управления  имперской безопасности Германии Р. Гейдриха, на совещании 16 июля 1941 года, на котором была выработана оккупационная политика по отношению к России,  «настаивал на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации – такой системы, которой могло бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто – никакой лидер, подобный Сталину, - не мог бы возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России.
Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить. Он считает, что в своей массе русский народ не представляет никакой опасности. Он опасен только потому, что заключает в себе силу, позволяющую создать и развивать возможности, заложенные в характере таких личностей» (В. Шелленберг. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика.: - М., 1991, стр. 227).

О чём это?
Что это за личности, которые создаёт русский народ? Что это за сила русского народа? Кто вообще такие, эти русские? (http://www.pereplet.ru/text/krupnov09aug02.html ).

Надо честно признаться, что мы нынешние этого уже или ещё не знаем. Можем много рассуждать на эту тему – но не знаем. Это проблема – и, прежде всего, проблема Сталина. Ведь именно подобие ему являлось для Гитлера тем критерием, по которому и «надлежало своевременно распознать и уничтожить».

А, впрочем, может, и Гитлер – жертва «культа личности»? Был ли такой великий Сталин? На это один раз и навсегда ответил создатель гениального «Тихого Дона» М.А. Шолохов, когда сразу после XX съезда в ответ на разглагольствования одного из функционеров заметил: «Был культ, но была и личность».

Личность, о которой, между прочим, писал в тюрьме в марте 1933 года ныне всем известный священник Павел Александрович Флоренский:
«Будущий строй нашей страны ждет того, кто, обладая интуицией и волей, не побоялся бы открыто порвать с путами представительства, партийности, избирательных прав и прочего и отдался бы влекущей его цели. Все права на власть [...], избирательные, (по назначению) — старая ветошь, которой место в крематории. На созидание нового строя, долженствующею открыть новый период истории и соответствующую ему новую культуру, есть одно право — сила гения, сила творить этот строй. Право это, одно только не человеческого происхождения, и потому заслуживает название божественного. И как бы ни назывался подобный творец культуры - диктатором, правителем, императором или как-нибудь иначе, мы будем считать ею истинным самодержцем и подчиняться ему не из страха, а в силу трепетного сознания, что пред нами чудо и живое явление творческой мощи человечества…» («Предполагаемое государственное устройство в будущем» -  «Россия-2010», № 3, 1994 г., стр. 192).

Без такого «трепетного сознания» не увидеть и не осознать проблему Сталина.

А без этого мы вновь и вновь будем возвращаться в гражданскую войну – которую Сталин во многом «закрыл» Конституцией 1936 года.

Пошлость XX съезда аукнулась нам развалом СССР. Пошлость катастройки с её подонками, оплёвывающими первого политика в мире двадцатого столетия Сталина и создающими тем самым фон для разграбления великой страны, вот-вот  обернётся развалом Российской Федерации.

«Схватить» и правильно поставить сегодня проблему Сталина означает получить шанс на спасение страны.
Например, попытаться осознать, каким образом лидер страны может нащупывать и выбирать спасительный курс.
Приснопамятные «правый» и «левый» уклоны далёких, казалось бы, 20-30-х годов в чистом виде отражают и нынешние две самые модные доктрины – «Крепости России» (М. Юрьев (http://2004.novayagazeta.ru/nomer/2004/17n/n17n-s44.shtml ), М. Леонтьев, А. Крутов и др.), набирающей ныне силу, и исходная доктрина «интеграции в мировую развитию цивилизацию» (М. Горбачёв, Б. Ельцин, Е. Гайдар, А. Чубайс …).

В каждом уклоне есть рациональное зерно, но в целом - гибельная опасность для страны. «Закрытие» страны необходимо, но без создания нового строя и цивилизационного прорыва, подобное закрытие закончится крахом. То же самое касается и «открытия» страны: без собственной доктрины Россия каждый раз будет по Л. Троцкому «вязанкой дров» в растопке пожара очередной мировой революции.

Как тогда, так и сейчас гибельность подобных уклонов состоит в одном: в момент, когда необходимо осуществлять мобилизацию и развитие страны на принципиально новых основаниях (иначе – смерть), эти уклоны продвигают внешне противоположные доктрины, которые, однако, схожи в главном: ничего не менять и продолжать жить по инерции.
Борьба с уклонами тогда не дала стране погибнуть и явилась формой доработки и принятия за основу победной доктрины – «построения социализма в одной стране».

Ещё в 1925 году Сталин формулировал:
«Мы не можем и не должны играть под дудку наших противников. Мы должны идти своей дорогой, отстаивая дело мира, демонстрируя свою волю к миру, разоблачая грабительские намерения наших врагов и выставляя их как зачинщиков войны».
Идти своей дорогой очень трудно, почти невозможно – но иначе смерть.

В ноябре 1928 года на пленуме ЦК ВКП (б) Сталин пояснял: «Для того, чтобы добиться окончательной победы социализма в нашей стране, нужно еще догнать и перегнать эти страны ... в технико-экономическом отношении. Либо мы этого добьемся, либо нас затрут. Это верно не только с точки зрения построения социализма. Это верно также с точки зрения отстаивания независимости нашей страны…».

И уже в классическом виде определял 4 февраля 1931 года на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности:
«Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи! Нельзя снижать темпы! Наоборот, по мере сил и возможностей их надо увеличивать… Задержать темпы — это значит отстать. А отсталых бьют.
… Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Напомним, что сказавший эти слова ошибся всего на четыре месяца и семнадцать дней. И проблема Сталина здесь состоит в том, есть ли у нас сегодня хотя бы десять лет?

«Правый уклон» определял невозможность построения особенного строя, особого хозяйства и социальной системы в одной отдельной стране. Поэтому предлагал отказаться от индустриализации и темпов и пойти «эволюционным путём» (Бухарин и Рыков).

«Левый уклон» также исходил из невозможности построить социализм в одной только стране, поскольку надо было строить во всемирном масштабе сразу, инициируя революции в зарубежных странах, порождая мировую революцию.

А Сталин и поддержавшее его большинство населения (прежде всего, ещё вчера крестьянская молодёжь, влившаяся в индустриализацию и в административный аппарат) пошли по невозможному пути – и стали создавать самый передовой строй в одной стране. Это было немыслимо и невозможно – но именно поэтому они выиграли войну и создали атомную бомбу, а потом и первыми полетели в космос.

И проблема Сталина тут состоит в том, чтобы открыть – как он сумел это сделать? Ведь сегодня нам предстоит то же самое.

Мы либо преодолеем свою слабость и восстановим государственность, либо нас окончательно вычеркнут из истории, отправив по тому же М. Юрьеву в банановую Московию-крепость, или по Чубайсу, голыми и подыхающими в «развитый мир».

Как Сталин сумел уйти от этих двух тупиков и шагов в никуда, этих «аутов» - и спасти страну?

Сегодня «великий перелом» воспринимается исключительно как время насилия над страной. Но необходимо посмотреть на это и по иному, как на время разворота страны на новый курс.

Историк Михаил Александров (Австралийский национальный университет в Канберре) обращает внимание, что как раз в 1931 году «в партийных верхах стали открыто поговаривать о необходимости смены идеологического курса. В дневниках Литвинова есть интересная ссылка на беседу по этому поводу с Ворошиловым. Последний заявил, что страна должна срочно перейти на путь «великодержавной политики». Причем, присутствовавший при разговоре Рудзутак поддержал его.

Эта новая «великодержавная политика» самым органичным образом вписывалась в теоретические представления Сталина, если вспомнить, что это его Ленин обвинил в «великорусском шовинизме». В любом случае именно Сталин дал старт новой идеологической доктрине. Год «великого перелома» ознаменовался не только переломом в политике и экономике. Начался перелом в идеологии» (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_3.htm).

И проблема Сталина для нас сегодня, в частности, означает то, что 2005 год может не стать таким «годом великого перелома». И страна не сумеет выйти на новый курс.

Перестать быть слабыми, значит, научиться ставить и решать свои главные проблемы как мировые, всеобще значимые. Пока мы сами не определим для себя Иосифа Виссарионовича Сталина как проблему, нас будут не только, как всегда клевать,  но и попросту приговаривать к небытию и приведут этот приговор в исполнение.

Президент Дж. Буш уже сделал это в своей инаугурационной речи, когда определил тождество фашизма и коммунизма.

Ответом на это сживание победителей фашизма со света через их приравнивание к фашизму может быть только одно – на практике продемонстрировать тождество нового курса и курса 30-х годов, тождество доктрины 30-х и современной доктрины.

Где же лежит решение проблемы Сталина в наши дни? В реализации доктрины России как мировой державы.
Мировая держава не требует от России вписываться куда-либо и, вместе с тем, осуществлять внешнюю экспансию, поскольку в отличие от американской империи мировая держава является государственностью, которая не колонизирует, подчиняет и повелевает, а ставит перед собой и человечеством мировые проблемы и образцово-показательно решает их на собственной территории, организуя, тем самым, мировое развитие.

В основе мировой державы должна лежать система развития страны, а реализацию осуществлять диктатура развития (http://www.kroupnov.ru/5/162_1.shtml ).

Без этого невозможно решить самые насущные вопросы российского исторического бытия:

демографическую, остановить вымирание страны и перейти к положительному росту, чтобы к середине века выйти на рубеж, как минимум, в 200 миллионов жителей Российской Федерации;

дальневосточную, прекратить медленный уход восточного края страны и перенести центр и столицу России на Восток;

градостроительную и жилищную, перестать играть в кодексы и ипотеки и взять курс на новое расселение и малоэтажное нескученное строительство – на альтернативную усадебно-поместную урбанизацию;

энергетическую, чтобы сделать страну энергетической сверхдержавой и гегемоном мира – через опережающее развитие ядерной энергетики;

социальную - обеспечить каждому гражданину страны мировое качество жизни за счёт сверхиндустриализации и создания новой национальной промышленной системы.

Реализация доктрины мировой державы, конечно, непроста, почти невозможна, но зато он является единственным выигрышным и абсолютно традиционным для России делом (http://www.kroupnov.ru/5/214_1.shtml ).

Его предшественниками являются проекты Москвы как Третьего Рима, России как Всемирной монархии Ф.И. Тютчева (http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#16 ) и проект «построения социализма в одной стране» И.В. Сталина.

Инок Филофей, поэт Тютчев – вот в этом ряду следует искать решения проблемы генералиссимуса Сталина.

Нельзя забывать, что Тютчев был не только гениальным поэтом, но и выдающимся историософом и мирополитическим философом, который с самого начала своей дипломатической карьеры разрабатывал проблему реализация «всемирной судьбы России».

Всемирную судьбу России —
Нет! вам ее не запрудить!..
писал Тютчев в посвящённом К.В. Нессельроде стихотворении «Нет, карлик мой, трус беспримерный!..».

Этой же судьбе посвящены его стихотворения «Русская география», «Рассвет», «Пророчество» и, конечно же, статьи, письма и незаконченный трактат «Россия и Запад».

Полтора столетия назад, в май 1867 года, Фёдор Иванович Тютчев напрямую обратился к тем нынешним политикам и идеологам, которые сегодня не видит субъектности и самостоятельности нашей страны, «всемирной судьбы России»:

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.

И проблема Сталина и определяется, в  конечном счёте, тем, удастся ли нам перестать быть холопами.

http://ss69100.livejournal.com/2392216.html
http://www.kroupnov.ru/5/221_1.shtml

Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши Орджоникидзевский райком КПРФ г. Екатеринбург. январь 2002 года ...

Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши
Орджоникидзевский райком КПРФ г. Екатеринбург.
январь 2002 года
Доклад тов. Купцова «Образ КПРФ в XXI веке» (опубликованный и в «Эхо дня») открывает общенациональную партийную дискуссию на этот счет.
Руководство нашего обкома КПРФ уже фактически сформулировало ответ, который предлагает от имени партии для всех уральских коммунистов. Он таков: «Лицо КПРФ в XXI веке — это лицо... Анны Кирьяновой». И никак иначе! Так ли это?
В Орджоникидзевский РК КПРФ пришел ответ на этот вопрос Коммунисты райкома обсудили письмо жителя Уралмаша и настоятельно рекомендуют опубликовать его в «Эхо дня» И без купюр!
Н.Вандышев, I секретарь Орджоникидзевского РК КПРФ.
Вот это письмо:
В редакцию газеты «Эхо дня»
«В последнем праздничном номере «Эхо дня» от 28 декабря 2001 года со всей возможной серьезностью прочел статью Анны Кирьяновой «Перед вступлением в КПРФ», хотя, как выяснилось далее, написала она её не «перед вступлением», а наоборот, через полгода после...
Сразу понял: есть чем нам встретить надвигающийся праздник. Тут тебе и воистину новогодний подарок аж целая «философия жизни»! Тут же тебе (коль ты есть Фома неверный) и его экспериментальная проверка -«жизнь самого философа», вся как она есть.
Скажу откровенно: после прочтения статьи в душе моей зазвучала мелодия. Не заглохла она и до сих пор. Какая именно? А из любимого всеми нами старого советского мультфильма. Помните? Цитата:
Мы к вам приехали на ча..а..а..с
А ну скорей любите на..а..а..с,
Вам крупно пов-вез-ло..о..о.
Ну - ка, все вместе! У-ши раз-весь-те!
Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши, вы..ы..ы..ы.
-Небось спросите, почему же нам всем крупно повезло?..Так ведь подарок-то кадровый для партии коммунистической буквально на все вкусы хорош!
Одни за партию порадуются, что пополнение пришло аж из недр мудрости научной - с самого УрГУ, да ещё факультета философского.
Другие, кто почему-то все нос зажать норовит, могут удовлетвориться тем, что к нам в партийные ряды пришел «человек с экрана». Помните, как Ленин радовался человеку с ружьем? Экая радость - нас на ТУ и на пушечный выстрел не подпускают, а тут человек в партию аж из телеящика к нам сиганул!
Третьи, кто масс медиа не доверяет вообще, может охотно поддаться соображениям тонкой моды: не абы кто, а аж специалист «по психоанализу» и — в наши ряды!
Четвертые порадуются молодости А. Кирьяновой (31 год!), а у неё при этом не по годам развитая ностальгия по всем нам дорогому советскому прошлому.
Наконец, у пятых просто - напросто от души «отлегло»: «Слава богу, договорились - таки дедушка с бабушкой свою любимую внучку... в КПРФ отпустить».
Ну, а шестые вообще именины сердца в груди своей ощутят. Ведь в газете так прямо и сказано: «Наступит день, когда коммунисты добьются успеха.» Марксизм - ленинизм для такого прогноза как-то малонадежен, да и громоздок уж больно. А тут о нашей неизбежной победе самый главный астролог Среднего Урала с нескрываемым пафосом говорит. Верят же другие ему...
Между тем, как любил говорить В.И. Ленин: «Учение Маркса всесильно потому, что оно-верно» И оно заставляет лучших членов КПРФ задавать по поводу любых «подарков» самые нелицеприятные вопросы. Особенно, если подарки эти столь экстравагантны.
Например, как и почему «такой плохой» факультет смог, несмотря ни на что, воспитать для нас с вами такую хорошую Анну Кирьянову? «Поступить на факультет было очень сложно... Мы были несказанно рады своему поступлению», - пишет она.
Или вот такой вопрос, в связи с её признанием: «Это только ничтожно малая информация о тех, с кем я училась на философском факультете». Верно, ничтожно малая!
Почему она так и не сказала своим новым товарищам коммунистам о самом важном и главном: что факультет гордится до сих пор своим выпускником 1974 г. Геннадием Бурбулисом, который в 1991 г устроил пьяное Беловежье и развалил столь милый её сердцу Советский Союз? Что еще раньше, в 1972 г его закончил любимец профессуры УрГУ Александр Касван и через год прямо из аспирантуры уехал за границу, где стал ассистентом Збигнева Бжезинского, который и приготовил для Бурбулиса план развала...
Почему не признается, что и Бурбулиса и Кирьянову учили одни и те же философские учителя? К ним у нее ни малейшей претензии за спившихся однокашников и в мыслях нет.
Почему не расскажет о том, как отнеслась к травле обществоведов - марксистов в 1988 -1991 г.г, когда декан факультета А. Перцев натравил всю местную бюрократию и «гуманитарную интеллигенцию» на блестящего журналиста - патриота Юрия Липатникова? За что? А только за то, что председатель историко-культурного объединения «Отечество» четко провозгласил: «Перестройку нужно делать с любовью к России, а не абы как!» А убили его уже позже - в 1993 году... Молчит об этом наш юный коммунист быть может потому, что А. Перцев и выдал ей этот диплом?
Почему А. Кирьянова гордится своими дедушкой и бабушкой — антифашистами, а об исполнении гитлеровских планов по разгрому и расчленению СССР «малой кровью» - разгрому, который пришел прямо и непосредственно из стен философского факультета УрГУ, упорно и убежденно молчит? Быть может потому, что для нее есть «фашизм плохой», а есть и «хороший» фашизм? Чем не «философия жизни»: хороший факультет в плохой стране хороший фашизм организовал...
Почему, спрашивается, «прогнозист жизни» для КПРФ не предупредил товарищей - коммунистов о страшной кадровой опасности для них. Какой? А той, что сама назвала«печатью предательства». Именно: в то время, как они доверили свои душу и мозги секретарю Свердловскогообкома КПРФ Егорову, тот верно служит философскому факультету и только ему! Почему? А вместо того, чтобы одержать идеологическую победу над предателем - профессором от имени и в интересах партии (ведь кандидат философских наук, как - никак!) он преспокойно пишет докторскую у того же самого профессора Г.П. Орлова, который гордится Бурбулисом и Касваном. Бжезинским гордится тоже, стало быть...
Вместо того, чтобы бороться вместе с партией против квалифицированного предателя, секретарь обкома Егоров делает карьеру у предателя. Так неужели же в интересах КПРФ?! Тогда посоветуем «простодушной» Анне Кирьяновой открыть книгу Владимира Исакова «Парламентские дневники 1990-1991» Екатеринбург, 1997г., и прочесть документальное подтверждение того, что её любимые профессора Орлов и Любутин на протяжении всех 80-х годов натравливали органы госбезопасности на русских ученых, патриотов и марксистов, отправляя их в психушку одной рукой и выдавая «философские дипломы» другой рукой. «Скажите, Анна, - так какие такие «научные» интересы, по - вашему, могут быть у них?...»«... Что - что?» Не про нее все это и, следовательно, не для нее. Она - де другими делами была занята, более благородными... Какими же именно? Как ни крути, а ответ тут один: в то время, как на самом большом обломке СССР ее однокашник и госсекретарь так называемой «новой России» Бурбулис призвал своего протеже Гайдара для проведения «блестящей политики» гиперинфляции советского рубля, а другой его протеже Чубайс залез к нам всем в карманы, дабы украв сберкнижки, сунуть вместо них ваучер, в это самое время Анна Кирьянова как философски дипломированный психоаналитик при помощи ТУ настырно приглашала нас отвести взор от земли и поднять его на астрологическое небо... Так, дескать, легче негативных влияний на психику избежать. Уральские трудящиеся массы весьма охотно послушались её!
Так что же это такое с точки зрения здравого смысла, как не соучастие в грандиозном воровстве? Впрочем, с точки зрения марксизма- ленинизма, - это соучастие в воровстве тоже!
Сегодня, когда опомнившийся народ все более настойчиво пытается вернуть власть коммунистам (феномен красных губернаторов начиная с 1996 г. тому - пример) вновь оказались востребованными «психологические» таланты А. Кирьяновой. Пришло время спасать от народного гнева проштрафившихся карьеристов и «вундеркиндов». Только теперь её место - в возрождающейся партии. На сей раз она должна загипнотизировать не доверчивых продавщиц с «блошиных рынков» или работниц с приватизируемого Уралмаша, а аж самих коммунистов. И особенно их партийное начальство. Судя по публикации в «Эхо дня» ей это вполне удалось. Так что, не будучи «астрологом», я уверенно говорю. «Вот ей опять повезло!»
Лейтмотив и пафос всей статьи Анны Кирьяновой один: товарищи коммунисты, все у вас будет хорошо, я с вами. Только не трогайте предателей, и даже вслух не упоминайте о них. А те, кто утверждает, что на философском факультете и отделении научного коммунизма «не тому учили», - так это все лишь валютные черные пиарщики, да плодовитые попы могут говорить. Знайте, что все они плохие, а вот преподаватели - хорошие! Когда вы, коммунисты, вернетесь к власти, так они вновь к вам придут. Я вам их вновь полюбить помогу. Только забудьте, что они предали марксизм - ленинизм, и с этого - то все и началось... Никогда не вспоминайте, что марксизм-ленинизм предали именно они! Так что, лучше по-хорошему хлопайте в ладоши, Вы!
Алексей Казаков, член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена
Ответственный за выпуск Н. Вандышев.
Листовка выпущена тиражом 1000 экз. в январе 2002 года.
Опубликовано  с ред. сокр. в "Эхо дня" 25 января 2002 года
Редактор Г.Ф. Викторова
Тираж 10 000 экз.
УМЕСТНА ЛИ ЗДЕСЬ ИРОНИЯ?
Хотелось бы высказать своё мнение по поводу двух статей, опубликованных в газете «Эхо дня»: «Жизнь философа и философия жизни» от 28 декабря прошлого года и «Лучше по-хорошему хлопайте в ладоши» от 25 января текущего. В первой молодой коммунист, астролог А.Кирьянова рассказывает о том, почему она вступила в КПРФ. Вторая статья, пронизанная иронией (её автор – член рабочего философского клуба им. Иосифа Дицгена А.Казаков), пытается подвергнуть сомнению исповедь А.Кирьяновой.
К сожалению, в этой истории я не на стороне последнего. Полагаю, что цель статьи А.Казакова – убедить сегодняшнего обывателя в том, что в ряды коммунистов идут не всегда честные, порядочные и бескорыстные граждане.
Что же разоблачает слушатель рабочего философского клуба? Особую неприязнь в нём вызывает то, что А.Кирьянова не назвала среди выпускников «своего» философского факультета Геннадия Бурбулиса, «который устроил пьяное Беловежье и развалил столь милый её сердцу Советский Союз». Почему, негодует долее автор, она не осуждает «любимца профессуры УрГУ» Александра Касвана, который ещё в 1973 году «прямо из аспирантуры уехал за границу, где стал ассистентом Збигнева Бжезинского, который и приготовил для Бурбулиса план развала СССР»? Больше того, А.Казаков почти обвиняет своего незримого оппонента во всех бедах и несчастьях, которые свалились на страну с приходом в Кремль Б.Ельцина с гайдаро-чубайсовским окружением…
Понимаю, что бесполезно убеждать «высокого моралиста» в том, что А.Кирьянова рассказывает в газете всего лишь о кусочке своей судьбы, отнюдь не претендуя на глобальные обобщения, и не ставит собственное «я» в эпицентр событий мировой истории. А.Казакову подобная скромность «человека из телеящика» явно не нравится, и он начинает размышлять за А.Кирьянову, дорисовывая её портрет в нужном ракурсе и цвете. В её облике, характере он вдруг обнаруживает скрытый от других политический расчёт, конъюнктурный подход к членству в КПРФ. В итоге «портрет» по заказу у «художника» Казакова получился не хуже карикатуры на дядю Сэма работы незабвенных Кукрыниксов.
Впрочем. давайте представим на секунду, что молодая женщина действительно испугалась вступить в единоборство с идеологами «новой России»: мало приятного играть роль крыловской Моськи, лающей на всесильного слона. Но где в тот момент находился беспристрастный правдолюбец, трибун-обличитель и несгибаемый патриот Казаков? Ругал Горбачёва за предательство КПСС? Прилюдно слал проклятия земляку Ельцину за развал могучей державы? Или, может, призывал народ на баррикады, чтобы выразить протест деяниям царя Бориса и его клики?
Увы, возмущенных слов в адрес сильных мира сего мы от Казакова-дицгениста не слышали на митингах, демонстрациях, в пикетах, не читали его изобличающих власть памфлетов в печатных СМИ. Наверняка у него кипело от праведного гнева внутри, не находя выхода наружу…
«У неё не по годам развитая ностальгия по всем нам дорогому советскому прошлому»,- пишет активный строитель социализма, по-отечески журя «несмышлёныша» А.Кирьянову.
Вот, оказывается, в чём ещё вина этого человека! По мнению нашего философа-рабфаковца, выходит, что знать, пропагандировать, и восхищаться советским периодом, призывать к восстановлению разрушенного СССР могут только люди преклонных лет, умудренные жизненным опытом, к коим причисляет себя автор. Короче, по А.Казакову получается: уровень патриотизма прямо пропорционален возрасту человека, нечто вроде «чем больше Родину мы любим, тем больше в паспорте нам лет».
Какой же вывод должен сделать читатель из этого «открытия»? 31-летний «астролог из телеящика» вообще не имеет морального права давать оценку эпохе строительства социализма в нашей стране, тем более «ностальгировать» о ней.
Второй вывод из сказанного: руководству КПРФ не следует делать ставку на приток в партию свежих, молодых, энергичных сил. Они, мол, не разбираются в марксизме-ленинизме и вообще далеки от наших целей.
Словом, А.Казаков ставит крест на принципиальном решении съезда коммунистов России: «Партийным организациям продолжить работу по привлечению в ряды партии новых членов, особенно из числа молодежи…»
Настоящий патриот только гордился бы и радовался тому, что из окружения преподавателей-мракобесов философского факультета УрГУ, как пишет наш «обличитель», вышел дипломированный специалист, готовый посвятить жизнь борьбе за права, интересы народа. Который прямо говорит, что «наступило время, когда мы, молодые, стали нужны партии, как никогда».
Поистине коммунисты и в мыслях не держали подозрений по поводу благородных целей А.Кирьяновой при вступлении в КПРФ, законности получения ею диплома о высшем образовании, искренности слов о готовности к борьбе за торжество идей социализма.
Что можно посоветовать в данной ситуации автору? Не отчаивайтесь, господа! Если вас теперь не станут пускать даже на порог в солидных СМИ, на ТВ, обращайтесь к бесцензурным, равнодушным к любой лжи стенам и заборам. Малюйте на них черной краской свои грязные домыслы и небылицы. Правда, чтобы кое-кто кое-где вам «по-хорошему хлопал в ладоши», придется поднапрячь мозговые извилины и состряпать вместо приевшейся лапши нечто оригинальное. Поскольку еще великий Стендаль заметил, что «нельзя обмануть целый народ одним и тем же способом».
 С. РЯБОВ, собственный корреспондент «ПРАВДЫ»
по Уралу (со второй половины 1980-х годов…)
 «Эхо дня», 15 марта 2002 года.
 

Продолжаем публиковать статьи ейского астролога и психолога Ирины Шевченко Эмоциональное манипулирование...

Продолжаем публиковать статьи ейского астролога и психолога Ирины Шевченко

Эмоциональное манипулирование

«Здравствуйте Ирина. Ваши статьи читает моя жена. Может через вашу газету до нее хоть что-то дойдет. Я на грани развода. Я люблю свою жену, нас многое связывает, но иногда кажется, что мы итальянская семья. Женаты мы 3 года, детьми пока не обзавелись. Дня не проходит без выяснения отношений. Мы уже и часа в спокойствии провести не можем, не знаю с чем это связанно, но жена моя превратилась в истеричку. Периодом думал, что уделяю ей мало внимания или выражаю мало страсти, но как не стараюсь только всё хуже и хуже, Маруся словно питается нашими ссорами. Если честно надеюсь, что она увидит ваш ответ на мое письмо и ее отношение ко мне изменится. Думаю, каждый мужчина меня поймет, что дома хочется отдыхать. Одним из условий написать расстановку, так вот: 1) родители 2) жена 3) партнеры 4) я и 5) дети. Наши данные рождения тоже Вам пишу. Игорь» 

Письмо из серии «Заколдуйте её, чтобы…». Шутка. Поговорим, Игорь, с вами. 

Игорь, вы молодец! Я думаю, многие мужчины хотели бы написать в женскую газету и попытаться как-то исправить ситуацию, но именно вы это сделали! Так или иначе, вы боретесь за отношения. Это достойно уважения! Однако, во-первых, с такой расстановкой, как у вас трудно не испортить отношения, т.к. позволяете жене быть выше, себя принижая, как бы позволяя вести как ей вздумается с собой, обращаться в вами, как говорится, без страха и упрёка. 

Во-вторых, судя по гороскопу вашей жены Маруси, спокойной жизни вы понапрасну ожидаете. Ибо ваша жена по природе своей – эмоциональный манипулятор. В её гороскопе имеется квадратура Плутона с Луной, втянутая в тау-квадрат с Марсом. Она не только «баламутит» эмоции вокруг себя и, к слову сказать, жить без этого не может, но и способна на жёсткие и агрессивные действия. Попахивает патологией. Поэтому её надо держать в «ежовых рукавицах», чтобы она этого своего «Джина» не выпускала на волю. И, кстати, ваша жена обязательно должна много физически (именно физически!) работать. По крайней мере, времени на безделье и просмотр телевизора у неё не должно быть. Т.к. конфигурация тау-квадрат аккумулирует энергию, и если не растрачивать её, то выбросы эмоций и агрессии будут непременно происходить. К сожалению, с вашим характером/гороскопом вам навряд ли получится держать её «в узде». Так что не торопитесь, как вы говорите, «обзаводиться» детьми. Иначе вы впоследствии получите манипулятивную власть над собой, причём, более жёсткую и, увы, бесконечную. 

А, в-третьих, упущен момент – дозволили зайти в свою зону комфорта. Но с манипулятором это трудно не сделать, тем более, когда любишь человека. Вы работаете над отношениями и хотите, чтобы жена как личность становилась лучше. Это ли не любовь?! Да, вы её любите. И вами движет не только страсть, а желание жить в гармонии. И вы этого заслуживаете в полной мере! 

Эмоциональные манипуляторы относятся к такой категории людей, которых надо избегать. Они, скажем потактичнее, «мягко стелют, жёстко спать». Хотя со временем общения с ними, покой и сон потеряете вообще. О чём вы уже и пишите, но это у вас ещё цветочки, ягодки впереди. 

В нашем мире надо уметь видеть манипуляции. А тем более - распознавать эмоционального манипулятора. А распознав, не допускать его не только к телу, но, прежде всего, к Душе своей.

Признаки, что вами манипулируют:
- вызывают чувство вины, угрызения совести;
- берут обаянием, заботой, вниманием, потом всё переходит в обременительность и необходимость отдавать «долги»;
- «играют» с вашими лучшими качествами («Ну, ты же добрый!») и страхами;
- вы оказываетесь сначала в роли Спасателя, потом – в роли Жертвы;
- заставляют думать об их потребностях, вы же, напротив, забываете о себе или откладываете на потом свои потребности. И это «потом» всё никак не наступает;
- появляется страх потери, отвержения;
- снижается или напрочь пропадает уверенность в себе;
- вы боитесь разочаровать;
- делаете для кого-то больше, чем можете и хотите;
- в расстановке ваше «Я» перемещается всё ниже и ниже. Чем ниже ваше «Я» в расстановке, тем глубже ваша депрессия, недовольство положением/жизнью;
- появляется состояние неудачника или ощущение, что вас используют;
- потеря чувства комфорта и спокойствия/безопасности;
- потеря энергии на малозначимое (споры, ссоры, «игры в Спасателя» и пр.);
- состояние энергетической «обесточенности», безнадёжности;
- и т.д.

Игорь, не надейтесь, что жена изменится. Люди, как и деревья. Если это дуб, то рано или поздно, жёлуди посыплются. Меняйтесь сами и меняйте своё восприятие. Игорь, для вас в вашей ситуации важно ОСОЗНАВАТЬ, что ваша жена – эмоциональный манипулятор, что она небезобидна/небезопасна. 

И ещё. «Периодом думал, что уделяю ей мало внимания или выражаю мало страсти, но как не стараюсь только всё хуже и хуже». Да, так и бывает, Игорь. Всем известны слова А.С. Пушкина: «чем больше женщину мы любим, тем меньше нравимся мы ей»… Это «синдром солёной воды». Чем больше человек пьёт солёной воды, тем больше его рвёт от неё. Об этом синдроме надо помнить не только мужчинам, но и женщинам. Хотим гармоничных отношений?! Так не будем нарушать гармонию, Закон Инь-Янь! Не делайте больше, чем надо, и стремитесь к взаимности, к равновесию.

А теперь для Марии, которую муж любя именует Марусей. Если хотите наладить отношения, то надо знать и постоянно «держать в голове» очень важные «ключики» к сердцу вашего мужа. 

Ключ 1. Мужчина воодушевляется на «подвиги», когда видит и чувствует, что его женщина счастлива с ним. Словно бутон розы, благоуханно раскрывается в прекрасный цветок. Причём, эту энергию наполненности счастьем она направляет исключительно на своего мужа. Искренне и светло.

Ключ 2. Мужчина, приносящий «мамонта» своей женщине, хочет знать:
- Какая разница от того, что он даёт? Стала ли женщина счастливее?
- Боится, что будет давать и потерпит неудачу. Стоит ли давать?

А ваш муж, Мария, уже задумался. И правильно сделал. Так что, Мария, оберните свой манипулятивный талант в созидание атмосферы счастья, воодушевляющей мужа на действия, дающей ему чувство спокойствия и безопасности. Но без корысти. Учитесь любить и быть счастливой!

Ваша Ирина Шевченко

Растут ли во дворе твоём цветы? (народная притча о том, как избежать развода)

К местному судье в стародавние времена пришла женщина. Сказать, что он был удивлён, значит, ничего не сказать. Она была очень сильно избита, что невозможно было её узнать. На ней не было живого места! Женщина хотела развода, так как муж постоянно её избивал.

Успокоив женщину и расспросив о причинах, побуждающих избивать её, судья спросил: «Растут ли во дворе твоём цветы?» Женщина ответила: «Да, и очень много». Тогда судья посоветовал ей, когда муж будет проявлять агрессию, сорвать цветок, а лучше несколько, и положить в рот. Женщина была удивлена и недовольна таким ответом, но ушла молча.

Прошло три месяца. К нему пришла очень красивая женщина с подарком и поблагодарила от всего сердца. Судья не узнал в этой солидной и красивой даме ту избитую до неузнаваемости женщину. Она сказала: «Я Вам очень благодарна за совет, хотя вначале я обиделась. Затем, последовав совету, я поняла, что надо всего лишь закрыть рот! С цветком во рту не очень-то разговоришься!»

Совет судьи актуален и в наше время для очень многих женщин. Как много семей бы сохранилось! Мира в семье и побольше цветов!

#Ейск #Ейск24 #астрологШевченко

Астролог Ирина Шевченко ждет от вас писем с вопросами и историями своей Судьбы. Пишите на электронный адрес astrologos62@mail.ruили в skype astrologos62 и она поможет вам расставить точки над i. 

Сайт: http://astrolog.ws

Что делать если остановили за то, что не пропустили пешехода? - Попросить ИДПС предъявить служебное...

Что делать если остановили за то, что не пропустили пешехода?

- Попросить ИДПС предъявить служебное удостоверение, п. 2.4 ПДД (зафиксировать его данные)
- Если, с нарушением согласны, тогда штраф 1 500 рублей (ст. 12.18 КоАП)
- Попросить инспектора составить протокол, если с вменяемым нарушением категорически не согласны
- Потребовать пригласить пешехода, которого якобы не пропустили, и приобщить его показания к протоколу
- В протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помеху пешеходам не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи адвоката.» (см. главу 39 «Правильно заполняем протокол»)

В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (приложение №9)

Разъяснение:

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…».

Пункт 14.1 ПДД говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам».

Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.

Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только тот может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Воспрепятствовать инспектор вам не может так как, он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ. Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко?

Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует – без показаний пешехода или видеозаписи доказать, что вы не уступили ему дорогу не возможно.

Что касается остановившегося трамвая и пешеходов, выходящих из него, то здесь нет никаких сложностей. ПДД не обязывает водителя давить педаль тормоза в пол вслед за остановкой трамвая. То есть, если трамвай остановился и открыл двери, а вы не притормозили, то штраф за это инспектор наложить не может. Никакого наказания не предусмотрено. Запрещается только создавать помеху пешеходу, а таковым пассажир станет, выйдя из транспорта на проезжую часть. Вот тогда водитель обязан остановиться и пропустить его.


Возрождение человека радужного Микрокосмос человека имеет радужную характеристику изначально. Его плотное...

Возрождение человека радужного

Микрокосмос человека имеет радужную характеристику изначально. Его плотное, молекулярное тело источает радужный свет, однако эта же связь с телом плотным надежно скрывает силу и истинные способности индивидуума. Чтобы восстановить над ними власть, человек должен вернуть себе свою природную радужную полноту.

Запреты, барьеры, препятствия, ограничения, страхи, иллюзии – все это может и должно быть преодолено только через осознанное развитие психоэнергоцентров, раскрытие которых позволит довольствоваться жизнью сполна, без компромиссов. Полноценность всей жизни измеряется таким уникальным мерилом, как радуга, а чакрическая диагностика позволяет выявить все состояния человека, нарушения в развитии и описать его перспективы.

Человек должен быть целостным по своей космической природе. Это возможно только через осознание своего могущества и принятие решения о необходимости даровать самому себе власть над своими способностями, талантами и потенциальными силами.

На чем же базируется успех цветотерапии? На том простом утверждении, что в нашей жизни все психосоматично: успех и неудачи, заболевания и исцеление, потребности и их достижения. Единое знание о человеке, представляющее собой ось медицины и психологии, своей генеральной идеей имеет науку о чакрах, которые управляются и настраиваются индивидуальными сеансами цветокоррекции на Виртуальном сканере здоровья. Радужная полнота существования только тогда становится близка и достижима, когда человек использует уникальную методику цветодиагностики и цветокоррекции.
Ошибочно думать, что цветотерапия нужна лишь для подготовки к практике йоги. Эту методику нужно использовать при оздоровлении своего организма, при очищении своего психоэмоционального фона, при насыщении своего естества гармонией и красотой. В конце концов, мир спасает только красота! И это древняя, как мир, идея лежит в самой сущности методики цветокоррекции. Личностно-энергетическое развитие может иметь долгий и многотрудный путь, однако индивидуальные сеансы цветотерапии на «Виртуальном сканере здоровья» не только облегчат и сократят, но и качественно обогатят его.
Почему каждый из нас обязан иметь знания о своих чакрах? Потому, что Вселенная поддерживается и развивается Единым Мировым Бессознательным, а чакры являются его микропроцессорами, проще говоря, средоточием самой жизни. Техника управления своими энергоцентрами позволит включиться в целостность Мирового Энергоинформационного интернета, который объединяет все разумные существа в обозримой Вселенной и дальнем космосе. Чакры – это объединенные грани нашего эго, Высшего «Я», который питает нашу душу изнутри и ведет чистой, ясной дорогой к полному благополучию и здоровью.

Любая система самосовершенствования в качестве генеральных точек рассматривает чакры, которые воспринимаются как 7 путей освобождения своего духа. Слабость, страхи, непонимание, иллюзии, ограниченность, предрассудки – эти явления сковывают наш дух и мешают двигаться вперед. И каждый путь освобождения неизменно начинается с небольшого шага – с обращения к удивительной силе цвета и могуществу методики цветотерапии.

Текст статьи предоставлен сайтом «Виртуальный сканер здоровья» http://long-life.eu/ Точная диагностика и безмедикаментозная коррекция проблем Вашего здоровья.
http://long-life.eu

По ту сторону фронта Российские либералы критикуют удары российской военной авиации по базам «Исламского...

По ту сторону фронта
Российские либералы критикуют удары российской военной авиации по базам «Исламского государства» в Сирии

Как назвать тех, кто желает поражения армии собственной страны и яростно старается очернить все то, что она делает? Только одним словом – предатели.
Именно как предатели, а не просто как «оппозиционеры» или «критики режима» выступают сегодня наши либералы. Они подняли истошный вой, возмущаясь бомбардировками террористов из группировки «Исламское государство».

Олег Кашин на сайте «Свободная пресса», например, так комментирует начало авиаударов: «К существующему списку неприятностей, которые переживает Россия, добавилась еще одна, возможно, самая масштабная, из которой, наверное, надо будет как-то выбираться, но люди, которым это положено по должности, зачем-то делают вид, что у них хорошие новости, и что завтра все будет еще лучше… Важна гармония. Никогда не будет счастлива та страна, в которой форма так сильно, как у нас, не соответствует содержанию. Огромная территория, на которой жить по-человечески можно в полутора городах (и я не о климате, климат и в Канаде климат, а чтобы одновременно были и дороги, и больницы, и школы, и аэропорты - у нас это только Москва, а даже Петербург уже с натяжкой), в любом случае не самое счастливое население, отношения внутри которого регулирует не самое правильно выстроенное государство, нищета, воровство и бездуховность - ну, какой, к черту, мировой игрок, какая, извините, геополитика? Выучиться на летчика и быть сбитым над Хомсом - не для этого русские матери рожают русских, не для этого живет человек, не это критерий счастья…».

Позиция либералов ясна. Зачем мы выступили на защиту Сирии и всего мира от международных террористов, если климат и народонаселение у нас «не соответствуют».

По мнению Кашина, защищать свои национальные интересы должны только те государства, где дороги хорошие, и народ «какой надо». А у нас «не самое правильно выстроенное государство».
Его мало волнует, что именно на Россию, а не далекую от Ближнего Востока Америку готовы обрушиться орды фанатиков-исламистов. Что именно нас, как уже Европу, захлестнут миллионные толпы беженцев. Вывод прост: мы обязаны сидеть и покорно ждать, когда на нас нападут.

Собственно, судя по всему, именно разгрома России либералы и желают. Известный русофоб Виктор Шендерович объяснил слушателям радиостанции «Эхо Москвы»: «Единственное, что мы можем сделать – долбануть. Единственное, что у нас есть, это авиация. У нас Джобса нет, у нас ничего нет, но авиация у нас есть. Ударить мы можем».

«Тут мы совершенно забыли про Россию, - посетовала бравшая у него интервью журналистка. - Сейчас сплошная Сирия. А вот как-то России нет». «А чего про нее рассказывать? – брезгливо отвечает Шендерович. - Есть пожелание, чтоб империя поскорее сдохла…».

«Россия, безусловно, разваливающаяся империя и недоразвалившаяся империя - этот процесс развала не закончен, - поддерживает его на том же «Эхе» Антон Красовский. - И на нашей жизни еще предстоит увидеть той самый момент, когда Россия доразвалится до какого-то следующего своего состояния. И то, что мы сейчас видим, это ведь те же процессы, которые шли в Советском Союзе. «Боинг» уже был. Теперь пошел ввод «интернационального контингента». Олимпиада уже у нас была. Нефть упала. В общем, все как полагается… Россия просто перестанет существовать в нынешнем ее виде».

Да, пусть Россия развалится, а не защищает свои национальные интересы – вот о чем открыто мечтают сейчас наши либералы. И не только мечтают, а уже фактически воюют на другой стороне фронта, пока еще, правда, только информационного.
Белый дом и Пентагон обвиняют Россию в том, что она бомбит не базы «ИГ», а мирных жителей и сирийскую оппозицию? «Наш собственный российский опыт, опыт двух чеченских войн заставляет принять всерьез самые худшие опасения, - полностью согласен с американцами Александр Черкасов, председатель совета правозащитного центра «Мемориал». - Во-первых, заявленные «точечные удары» по «бандитам и террористам» в Чечне на поверку сплошь и рядом оказывались массированными и неизбирательными бомбардировками и обстрелами жилых кварталов… С началом боевых действий едва ли не основным противником и «объектом атаки» стали сепаратисты, а отнюдь не террористы… Все это заставляет всерьез задаться вопросом, а кого на самом деле бомбят российские самолеты в Сирии, и кто в итоге становится жертвами этих атак?».

Собственно, на Западе первые сообщения о «жертвах среди мирного населения» появились еще тогда, когда наши самолеты только готовились нанести первый удар.

Либералы уверены, что Россия вообще не в состоянии справиться в Сирии со своей задачей и должна поскорее убраться восвояси. «Боевики в Сирии многочисленны, от 100 до 200 тысяч по разным оценкам, неплохо подготовлены и мотивированы противостоять иностранному «христианскому» вторжению, - стращает Павел Фельгенгауэр на страницах «Новой газеты». - Одним авиаполком их не испугать, они, несомненно, постараются вывести из строя российскую авиабазу, а также захватить в плен российских военнослужащих. Впрочем, на организацию эффективного нападения на хорошо охраняемую авиабазу потребуются месяцы подготовки, и лучше бы нашим до того отправиться домой»,

Либеральная оппозиция и в самом деле оказалась по другую сторону фронта, в числе самых настоящих предателей своей страны и своего народа.

Оригинал статьи: http://www.stoletie.ru/obschestvo/po_tu_storonu_fronta_388.htm

Рейтинг надежных автомибилей 2016 Согласно статистике, ежедневно на дорогах Москвы передвигается два...

Рейтинг надежных автомибилей 2016

Согласно статистике, ежедневно на дорогах Москвы передвигается два миллиона автомобилей, и это еще не предел. Люди массово пересели в личные транспортные средства, стремясь к удобству и комфорту, но не всегда такому понятию, как надежность, уделяют особое внимание. Бытует ошибочное мнение, что автомобиль должен быть крутым и практичным, на самом деле основным критерием качества просто обязана стать надежность выбранной модели. Но какие самые безопасные автомобили 2015-2016?Содержание: Рейтинг надежных автомобилей Американские производители в рейтинге автомобилей 2016 Новинки надежных автомобилей 2016 Уникальные модели в рейтинге авто 2016  Рейтинг надежных автомобилей Самое время изучить рейтинг автомобилей по надежности 2015/2016, а после выбрать самый оптимальный вариант для езды по городу и за его пределами. Skoda Rapid гармонично сочетает немецкое качество и изысканный дизайн, а подходит не только для скоростной езды, но и для комфортных семейных поездок.Рено Логан является компромиссным решением в соотношении цена качество. Эта модель доступна отечественным автомобилистам еще и потому, что в конструкции предусмотрена российская сборка. Машина имеет комфортный дизайн и достаточно оригинальный салон, а ее качество и безопасность уж точно не подведут на дорогах города. Американские производители в рейтинге автомобилей 2016 Изучая самые надежные автомобили 2015, рейтинг продолжает не менее актуальная иномарка Форд Мустанг. Это новинка от американских производителей, которая отличается не только новым стилем, но и уникальной линий четырехцилиндровых турбо-двигателей, независимой задней подвеской. Машина еще не появилась на отечественном рынке, однако истинные ценители скорости и комфорта с нетерпением ожидают ее российского триумфа.Покоряет своими техническими характеристиками и корейское детище под названием Hyundai Solaris. Это надежный легковой автомобиль, который прошел многочисленные тест-драйвы и доказал свою надежность, конкурентоспособность. Мало того, в конструкции предусмотрено два двигателя, экономичный расход топлива и современный дизайн, а количество потенциальных покупателей только возрастает. Новинки надежных автомобилей 2016 Известны самые надежные автомобили 2016, которые до сих пор недоступны отечественным автолюбителям. Например, повышенный интерес к своей персоне вызывает британец Land Rover Defender, а его дизайн открывает новое поколение прогрессивных автомобилей. Модель находится в стадии совершенствования, однако уже в конце 2016 годы выйдет на конвейер.После триумфа на автомобильном рынке американской модели Tesla S, продолжается разработка нового кроссовера, но уже новой модели «X». Конструкция находится в стадии разработки, однако, но ее технические характеристики обещают стать самым настоящим открытием в мире науки и техники. Уникальные модели в рейтинге авто 2016 Модель Lincoln MKC имеет не только уникальную комплектацию, но также отличается своей повышенной безопасностью. Кроссовер является визитной карточкой состоятельных и успешных людей, однако сегодня это единичные экспериментальные модели, которые в 2016 году планируют стать на поток.Так что, выбирая машину, требуется обращать внимание не только на дизайн и цвет, также важно внимательно изучить технические характеристики будущего автомобиля.Категория: Бизнес идеиНовости/статьи
http://ideagram.ru/reyting-nadezhnyh-avtomibiley-2016

Домашний напиток из огурца с лимоном для похудения Оказывается, неплохое средство для похудения, а ...

Домашний напиток из огурца с лимоном для похудения   

Оказывается, неплохое средство для похудения, а вернее для «запуска» системы обмена веществ, растет у многих прямо в огороде. Многие наверняка слышали о том, что огуречный сок отлично влияет не только на организм в целом, но и на внешний вид, кожу, убирает морщины, разглаживает кожу, избавляет от угрей и отеков, мешков под глазами и подобное. А затем оказалось, что с добавлением в имбирный чай огурца он становится не только вкуснее, но еще и полезнее в целом – и отлично способствует похудению и борьбе с лишними килограммами.
Состав самого огурца – это на 90% сок, который полезен для человеческого организма и содержит множество необходимых ему витаминов, а оставшиеся 10% – это клетчатка, которая позитивно влияет на пищеварительный процесс и «активизирует» работу кишечника. Такое действие отлично сочетается с эффектом имбиря, так как он наоборот вызывает более «агрессивную» реакцию, заставляя ЖКТ работать, повышая метаболизм и увеличивая энергозатратность любых, даже простейших действий.

КАК ПРИГОТОВИТЬ ОГУРЕЧНЫЙ НАПИТОК ДЛЯ БЫСТРОГО ПОХУДЕНИЯ

Домашний напиток для похудения, который будет включать в себя огурцы, очищающее влияет на работу организма, вымывая шлаки, а также отложения, которые находятся в кишечнике. Только благодаря этому можно избавиться от нескольких лишних килограмм, не говоря уже о том, что другие ингредиенты напитка также по-своему активизируют внутреннюю систему.
Продолжение статьи:
http://z-k-and-d.blogspot.com/2015/10/napitok-iz-ogurtsa-s-limonom-dlya-pokhudeniya.html