Показ дописів із міткою #было. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою #было. Показати всі дописи

пʼятниця, 20 листопада 2015 р.

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... ПОЛУЧИТЕ!... "КРУГОМ ИЗМЕНА и ТРУСОСТЬ и ОБМАН" - из дневника Николая Второго. Почему...

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... ПОЛУЧИТЕ!...
"КРУГОМ ИЗМЕНА и ТРУСОСТЬ и ОБМАН" - из дневника Николая Второго.
Почему...

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... ПОЛУЧИТЕ!...
"КРУГОМ ИЗМЕНА и ТРУСОСТЬ и ОБМАН" - из дневника Николая Второго.
Почему Николай II не расстрелял революционеров?
Итак, антироссийский дурман очень медленно, но все-таки рассеивается. Я говорю об отношении общества к Российской империи. Стандартные клише о «прогнившей России» один за другим оказываются опровергнуты. Уже стало ясно, что потери русской армии были не больше, чем у противника на соответствующих фронтах Первой мировой. То есть рухнул миф о бездарных генералах и технической отсталости. Далее, выяснилось что экономика России при Николае Втором росла быстрыми темпами, рос и уровень жизни населения в целом, уменьшалась смертность, ликвидировалась безграмотность. Производство продуктов питания росло не только по абсолютному значению, но и на душу населения, и это на фоне демографического взрыва. Уходили в прошлое и сословные перегородки. Так, например, в начале XX века значительная часть студентов даже лучших вузов страны уже не принадлежала к дворянскому сословию.

Таким образом, объяснить революцию пресловутым «верхи не могут управлять по-новому, а низы не хотят жить по-старому» невозможно. Что значит, не могут управлять по-новому? По новому – это как? Устроить гражданскую войну, разрушить экономику, развалить систему высшего образования, довести народ до голода, которого не знала Россия Николая Второго? Вот это по-новому? И вот это низы готовы терпеть?

Короче, постепенно начинает доходить, что революцию сделали не народные массы, «доведенные до отчаяния правлением бездарного царя и его клики». Смысл революции был именно в том, чтобы убрать с международной арены очень сильного игрока, и, разумеется, революция была совершена иностранным государством. Что это за государство? Сразу скажу, не Германия. Германский след усиленно раскручивался и, кстати, раскручивается до сих пор, но делается это для маскировки истинного заказчика «русской революции». Конечно, Россия проиграла не Германии, а кое-кому помощнее и по-крупнее, то есть Британской империи. О противоречиях между нашей страной и Британией я уже писал раньше, так что здесь повторяться не буду. Так вот, именно Британия вырастила революционеров, организовала их, финансировала, дала им идеологию, прикрытие и так далее и так далее.

Акции по дестабилизации положения в нашей стране проводились англичанами долгие годы, а, в конце-концов дошло до настоящей террористической войны, объектом которой стали представители государственного аппарата России. Убивали лучших людей нашей страны, самых компетентных, образованных и патриотичных. Уничтожишь элиту – разгромишь страну. Это понимают сильные мира сего, и знают, куда бить, а для всех остальных приготовлено идеологическое пойло про то, что историю творят массы.

И вот здесь возникает закономерный вопрос, а почему же царь жесткими мерами не расправился с революционерами-террористами? Никакими гениями конспирации они не были. Сказки про то, как, например, большевики морочили голову «царским жандармам» оставим детям. Переловить их и расстрелять не составило бы большого труда. Да, кстати, революционеров и было то не очень много, так что на одной чаше весов лежали бы несколько тысяч трупов заведомых преступников, а на другой миллионы спасенных жизней, экономическое процветание, победа в Первой мировой войне и многое-многое другое.

Почему же Николай Второй этого не сделал? Проявил непростительную мягкость? Проявил псевдогуманизм? Глупости это все. Царь не был идиотом, прекрасно понимал, к чему все идет, и какие моря крови заготовили для России «доброжелатели». А дело вот в чем.
Конкурентами Британии были Германия и Россия. И не просто конкурентами, а смертельными врагами. Англичане планировали их устранить. Но в какой последовательности действовать? Проблема для Лондона заключалась в том, что уничтожение Германии, резко повышало возможности России и наоборот. А устранить Германию и Россию одновременно сил не хватало даже у Британской империи. Для воздействия на Россию было два рычага – местная пятая колонна в виде революционеров и прямое военное вторжение. Если Николай Второй расправляется с революционерами, то англичане обязательно спровоцируют войну против России, гарантировав Германии невмешательство, и тем самым развязав ей руки.

В результате, Россия в одиночку будет сражаться против Германии и Австро-Венгрии, которые вместе превосходили нашу страну по населению, военному и экономическому потенциалу. Для России такая война обернулась бы катастрофой, а не стоит забывать еще и о Турции, которая в таких условиях запросто могла бы присоединиться к антироссийскому блоку. Но этот вариант англичан не очень-то устраивал, ведь он предполагал победу Германии. Да, Германии победа над Россией обошлась бы недешево, и англичане получили бы передышку. Но, тем не менее, в среднесрочной перспективе им все равно пришлось бы встретиться с резко усилившейся немецкой державой. Англичанам было бы выгоднее использовать Россию против Германии, а потом в последний момент задействовать свою пятую колонну. Николай Второй это прекрасно понимал. Но пошел на этот вариант, потому что здесь у России все-таки был небольшой шанс выскользнуть из британской ловушки. Уничтожить революционеров до войны было нельзя, да и в начале войны тоже, ведь англичане в любой момент могли дать приказ своей агентуре развернуть революционный террор и саботаж.

В ситуации, когда Германия полна сил, это было для нашей страны очень опасно. А вот когда победа Антанты, а значит и России уже будет очевидна, когда потенциал Германии будет в значительной мере растрачен, революционерам бы не поздоровилось. Но и англичане прекрасно это понимали. Вот тут и пошла игра наперегонки. Мы сейчас знаем, что враг успел первым. Но надо понимать, что перед царем стояла задача невероятной сложности. Выбрать точный момент удара по революционерам было очень сложно. Это именно тот случай, когда вчера рано, завтра поздно. Но когда наступит это СЕГОДНЯ? Точно неизвестно.

Учтем, что в 1915 году появляются так называемые Военно-промышленные комитеты. Формально это организации, созданные предпринимателями для мобилизации промышленности. Реально – это прикрытие для антироссийский сил, скопище революционеров. Достаточно вспомнить, что главой Центрального военно-промышленного комитета, координирующего действия местных комитетов был ни кто иной как Гучков – впоследствии одна из ключевых фигур Временного правительства. Именно он сыграл одну из ключевых ролей в свержении Николая Второго. Именно он способствовал проведению в жизнь печально известного «Приказа № 1», разложившего армию. А вот и пикантная деталь: занимался организацией поставок британских вооружений и снаряжения для армии Юденича. Мало одного примера?

Я добавлю. А как вам Коновалов, также находившийся на крупной должности в Комитете? Этот деятель стал министром во Временном правительстве. До этого вместе с Ефремовым (тоже будущий «временный» министр) был лидером Партии прогрессистов. В этой же партии находился и видный деятель Московского военно-промышленного комитета Рябушинский.
Уже в 1916 году в Военно-промышленных комитетах появляются рабочие группы. Чувствуете, куда и откуда ветер дует? В составе центрального комитета было 10 представителей петроградских рабочих под руководством меньшевика Гвоздева.

Что вытворяли эти комитеты, как срывали военные заказы, как устраивали во время войны саботаж, и какими потерями для русской армии это оборачивалось на фронтах – тема для отдельной статьи, а лучше целой книги. Но как ни старались враги России, а наша страна блестяще выиграла кампанию 1916 года, и вот тут то революционеры зашевелились по полной программе.

В январе 1917 Рабочая группа распространяет воззвание к рабочим Петрограда, в котором говорит о неспособности правительства вывести страну из тупика войны. ПСАКИНГ в ДЕЙСТВИИ. Наглость, лживость и демагогичность запредельная. Когда до победы остается рукой подать подняли крик именно о неспособности вывести страну из войны! Но это еще что. Рабочая группа призывала к 14 февраля 1917 года

"быть готовыми на общее организованное выступление. Пусть весь рабочий Петроград, завод за заводом, район за районом дружно движется к Таврическому дворцу, чтобы там заявить основные требования рабочего класса и демократии. Вся страна и вся армия должны услышать голос рабочего класса: только учреждение Временного правительства, опирающегося на организующийся в борьбе народ, способно вывести страну из тупика и гибельной разрухи, укрепить в ней политическую свободу и привести к миру на приемлемых как для российского пролетариата, так и для пролетариата других стран условиях".

Обратите внимание, «доброжелатели» не забыли и о пролетариате других стран.

Дело не ограничилось воззванием. Как и положено, создали штаб, который развернул деятельность в рабочих районах. Однако 27 января 1917 года Рабочая группа почти в полном составе, была арестована. Николай Второй нанес свой удар. Мы знаем, что было уже поздно. 23 февраля начинается Февральская революция, а уже 1 марта верные «союзники» России Англия и Франция признают Временный комитет Государственной думы. Обратите внимание, царь еще как бы даже не "отрёкся", (церковь предательски ОТРЕКЛАСЬ 5 марта и от Николая и его семьи и до сих пор за это не покаялась) а Лондон с Парижем уже признали власть революционеров.

По-моему, все понятно.
Дутов Андрей

неділя, 18 жовтня 2015 р.

Калягин о Путине Выступление В.В. Путина на заседании юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ...

Калягин о Путине

Выступление В.В. Путина на заседании юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ...

Калягин о Путине

Выступление В.В. Путина на заседании юбилейной, 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН обсудили в России и за рубежом. Высказались политологи самых разных толков, историки с научными степенями, представители различных партий, госчиновники, депутаты и т.д. и т.п. Объявили свою позицию оппозиционеры, либералы и патриоты…

Одним словом, высказались все главные умы страны. Должен признаться, что ни к одной из перечисленных категорий всезнающих и политически грамотных граждан я не принадлежу, но тем не менее я тоже хочу сказать свое слово. Вернее, передать словами свои чувства, в большей степени именно чувства, нежели свои умозаключения. Я – артист, уточню, опытный артист. А потому я считаю, может быть, самонадеянно, что могу судить о выступлении не только на театральной сцене, но и на политической.

Я смотрел по телевизору трансляцию этого заседания – скажу честно, я вдруг понял, что смотрю его как спектакль, правда, осознавая, что от того, как пройдет этот спектакль, будет зависеть жизнь целых народов на целой планете. Спектакль совершенно грандиозный, с массой действующих лиц, сделанный в лаконичном, но выразительном оформлении. Когда пошел к трибуне Владимир Владимирович, вопросов больше не осталось, он и есть главное действующее лицо. Все, что он скажет, определит все дальнейшие сюжетные ходы.

Путинскую речь можно сравнить с монологом, написанным блистательным драматургом. Ни одной длинной фразы, которая могла быть не услышана. Все предельно точно, выверено до запятой, ясен смысл каждой фразы. Мы, артисты, очень хорошо знаем, как трудно запоминать текст, если он пустой. Поясню: пустой текст – это когда за словами нет содержания, когда слова не несут серьезной смысловой нагрузки. Артисты называют такие тексты «говорильнями». Буду следовать примеру российского президента и не стану называть других ораторов, которые как раз выступили в этом жанре велеречивой «говорильни». В речи же нашего президента были важным каждое слово, каждая пауза и каждая интонация. На фразе: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?» – я не удержался и зааплодировал. Как же она прозвучала выразительно, столько в ней было и боли, и непонимания, и досады.

Аплодировал я не единожды, моментов для восторга было много. И я в очередной раз подумал, как же здорово, что нашей страной руководит человек, которым мы можем гордиться. Если честно, это впервые в моей жизни. Хотя на своем веку повидал много правителей: кого-то было жаль, за кого-то было стыдно, кого-то даже ненавидел. А сегодня просто как человек, как гражданин могу честно и вслух сказать: я безмерно уважаю лидера нашей страны. И не думайте, что я слеп, что не вижу негатива, что не знаю, сколько в России нерешенных проблем, но тем не менее для меня очень важно, что во главе государства стоит такой мощный руководитель, которого уважает мир, а значит, и нашу страну. И это мне дает основания верить в наше будущее.

Я сложила в ЖЖ все мои самые интересные критические статьи и публицистику, чтобы интересующимся не надо...

Я сложила в ЖЖ все мои самые интересные критические статьи и публицистику, чтобы интересующимся не надо...

Я сложила в ЖЖ все мои самые интересные критические статьи и публицистику, чтобы интересующимся не надо было бегать по ссылкам. А то мне тут одна главная редакторша предложила писать в её издание просто так, чтобы "показать на что я способна", а посмотреть по ссылкам из списка публикаций ей "было некогда". Вот теперь всё это пролистывается в несколько минут. Кроме того, для того, чтобы показать, что "за базар я отвечаю", заложила в каждую статью видео (если удалось найти) того спектакля, о котором высказалась. Очень в этом смысле показательна статья о Годунове Фурланетто. А то в своё время моим вердиктом некоторые очень возмущались. Теперь можно самим убедиться. Собирать свои статьи было интересно, хотя и утомительно. Ностальгировала. Теперь готова снова интересоваться происходящим вокруг и писать дальше. http://elegantchikova.livejournal.com

неділя, 4 жовтня 2015 р.

Приветствую. Ну что, тут некоторые проявили лёгкое недовольство недоумение в комментах под постом про...

 Приветствую. Ну что, тут некоторые проявили лёгкое недовольство недоумение в комментах под постом про...

 Приветствую. Ну что, тут некоторые проявили лёгкое недовольство недоумение в комментах под постом про антикварные кассы. Оруть, что это типа за фигня такая, где наши любимые самолётики, блин ?!! Ко-ко-ко !
  Успокойтесь, щаз усё будет. )) Но наверное это будет либо предпоследний, либо последний мой пост на тему истории Советской авиации. Вообщем-то всё что хотел рассказать, рассказал и даже более того. Буду писать про что-нибудь другое, но тоже из мира техники и родом из СССР. Хотяя... Есть идея: А почему-бы не порассказывать вам истории из мира буржуинской авиационной техники ? Надо будет как-нибудь опросец вашего мнения по этому вопросу замутить - у НИХ тоже масса интересного, да и в целях борьбы с тухлым поцреотизмом пользительно. Ну да ладно, закончим с прелюдиями, как говорит ВВП - краток буду ! ))
  Сидел я тут как-то и пересматривал свои статьи, вспоминая старое и прикидывая о каком самолёте/вертолёте я ещё не писал и тут меня осенило - ба, так ведь МиГ остался "неохваченным" ! Вот в целях "охватить" МиГ созрела идея написать о многорежимном МиГ-23.
http://techno-story.ru/articles/aircrafts/240-pljotka-dlya-fantomov-istrebitel-mig-23    
  Начал копать про него инфу и быстро осознал, что про него и без меня написано немало и гораздо более талантливо чем я бы это сделал, при всём желании. Однако при "копании" узнал кое-что интересное из истории создания МиГ-23, которое наверняка мало известно широким кругам и упоминается походя, не развёрнуто. Я имею ввиду один из прототипов МиГ-23 под названием МиГ-23ПД. Дело в том, что при создании МиГ-23 конструкторам ставилась задача по максимуму сократить длину пробежки при взлёте/посадке новой машины. Это на тот случай если большая часть взлётной полосы будет разбомблена авиацией противника, кроме того это способствовало существенной экономии и в мирное время - на стройматериалах, т.к. взлётно-посадочная полоса штука недешёвая. Конструкторы МиГа предложили для решения этой задачи два способа:
1) Применение крыла изменяемой стреловидности.
2) Применение вертикальных стартовых двигателей которые работали бы только при взлёте, как-бы "подкидывая" машину и на посадке - играя роль "газового тормоза". Ради этого на сопло реактивных вертикальных двигателей планировалось установить специальные поворотные решётки направляющие реактивную струю в нужное направление.
 Как известно в результате остановились на изменяемой геометрии крыла и сейчас это решение, конечно-же, выглядит наиболее логичным. Но тогда, в начале 60-ых, ещё ничего не было определено. И у одной, и у другой схемы были свои покровители ( и весьма высокопоставленные причём ), поэтому на МиГе предложили сделать два прототипа - один будет многорежимным ( МиГ-23-01 ), а другой с вертикальными двигателями ( МиГ-23ПД ). Сказано-сделано. Но первым был готов МиГ-23ПД с теми самыми вертикальными "подкидышами". А разгадка проста; покровители этой схемы предъявили властям убойный аргумент - экономия средств. Крыло изменяемой геометрии, говорили они, вещь для советской промышленности новая и не освоенная и как всякая новинка потребует привлечения большого количества мощностей, времени, высококвалифицированных кадров и конечно более чем серьёзных средств и ресурсов. Схема же с вертикалками намного дешевле и проще. Крыло взяли треугольное, уже хорошо обкатанное и освоенное при производстве МиГ-21, двигатель так-же от него. Единственным новшеством были воздухозаборники, которых стало два выведенных по бокам фюзеляжа, ну и понятное дело два компактных реактивных движка направленных строго соплами вниз. Они располагались прямо за кабиной пилота, а та "будка" за фонарём кабины, что хорошо видна на фото, их воздухозаборники.
 3 апреля 1967 года МиГ-23ПД отправился в свой первый полёт с испытательного аэродрома в Жуковском. 9 июля его продемонстрировали общественности, на авиапараде в Домодедово. Практически сразу с началом полётов стало ясно - схема с вертикальными "подкидывающими" двигателями фуфло и не имеет никаких перспектив, мягко говоря ! Две "дуры" занимающее много места и являющиеся "мёртвым" грузом в полёте ( т.к. работают только при взлёте и посадке ) сами по себе утяжеляют машину, а значит и приводят к повышенному расходу горючего. А горючего и так ограниченный запас, т.к. габариты этих "дур" скушали нехилое кол-во внутреннего пространства которое могло бы быть использовано для топливных баков большей ёмкости, а так горючки хватало только на 15-20 минут полёта. Кроме того, шасси не убиралось. Смотря  на фото на котором хорошо видны якобы "ниши" под колёса шасси так не скажешь, но это фикция, "потёмкинская деревня" для стороннего наблюдателя не в теме. На самом деле это просто неглубокие углубления - ниши внутри самолёта делать было негде, весь внутренний объём был занят движками и топливным баком. Из-за неубирающегося шасси нарушалась аэродинамика и летать на МиГ-23ПД на высотах более 1,5 км было совершенно невозможно. А ещё "вертикалки" вместо того чтобы помогать наоборот подкидывали нешуточные проблемы. Видите ли в чём дело, при взлёте и посадке выхлопная струя, создаваемая подъёмными двигателями, растекалась y земли в стороны, создавая при этом подсасывающий эффект; при изменении высоты и скорости влияние данного эффекта сказывалось на подъёмной силе самолёта, а также на его управляемости и устойчивости. Блин, вы не поверите но чтобы преодолеть этот эффект НА ПОСАДКЕ ЛЁТЧИКИ-ИСПЫТАТЕЛИ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИМЕНЯТЬ ФОРСАЖ !!! Да-да, это не шутка, так и было.
  Понятное дело предпочтение было отдано МиГ-23-01 с изменяемым крылом. А МиГ-23ПД совершил ещё несколько тренировочных полётов, а один раз даже вместе с МиГ-23-01. На этом полёте история ПД и закончилась, а вот история многорежимного МиГ-23-01 наоборот только начиналась...
 http://topwar.ru/20250-eksperimentalny-istrebitel-s-uvp-mig-23pd.html