Развенчание мифа, что Россия — мирная страна "Русский мир", "Россия - мирная страна". Эти изречения ...

Развенчание мифа, что Россия — мирная страна "Русский мир", "Россия - мирная страна". Эти изречения вбиваются в голову не только жителям Российской Федерации, но и гражданам соседних государств. Да так сильно, что для некоторых подумать об ином сродни святотатству. Типичный пример - споры в Украине насчёт признания Российской Федерации страной-агрессором.Да что далеко ходить - сам имел несколько подобных разговоров за последние полгода. Причём оппонировали вроде умные люди (по прошлой, довоенной жизни). Но как только речь заходила о международной политике - мирная держава, которая лишь вынуждена реагировать, защищать. Вокруг дескать террористы, фашисты и так далее.Задумался о причинах такого. Но потом решил копнуть - законы, историю, определения. Ведь если тебя начиная со школы учат, что чёрное - это белое, ты так и будешь говорить. Вспомните "новоязу" в определении Дж. Оруэлла. И, знаете, многое становится понятным. Начнём разбираться.Фашисты - как это понимает Россия Для начала достаточно взять определение "фашисты". С одной стороны есть учебники. А с другой жизнь и законы по которым живёт общество. В РФ последние 15 лет нарастала истерия насчёт "победы в Великой Войне", "уничтожения фашизма". И, естественно, роли в этом самой РФ. Ну или великой миссии великого народа.Принимается закон "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов". Вроде ничего страшного. Там например, есть слова об охране памятников Великой Отечественной войны, о запрете фашистской и нацистской символики. И так далее.Но помним о "новоязе". И получаем занимательную вещь. К памятникам Великой Отечественной войны относятся "архитектурные и другие мемориальные сооружения и объекты, увековечивающие память о событиях, об участниках, о ветеранах и жертвах Великой Отечественной войны."Обратите внимание на слово "участники". Кто это? И вот тут начинается самое интересное. Для этого обращаемся к закону РФ "О ветеранах". В статье 2 данного нормативного акта (Статья 2. Ветераны Великой Отечественной войны) определяется кто есть участник и ветеран данной войны. Но закон имеет ещё и "приложение" - неотъемлемую часть документа, которая так же определяет круг лиц, на которых "распространяется" действие данной статьи.И ту самое интересное. Итак, в соответствии с законодательством РФ Ветеранами ВОВ кроме всего прочего являются лица принимавшие участие в боевых действиях:по ликвидации националистического подполья на территориях Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии в период с 1 января 1944 года по 31 декабря 1951 года.\tпри воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года\tв Северной Корее с территории Китая с июня 1950 года по июль 1953 года\tв Венгрии: 1956 годТаким образом, например, боевые подразделения Кривошеина, которые в 1939 году совместно с войсками Гудериана (армия ІІІ Рейха) штурмовали Брестскую крепость - борцы с фашизмом. В таком случае вопрос "кем были защитники Брестской крепости 1939 года, отбивавшие штурм нацистских войск?" думаю риторичен. С одной стороны ведь стреляет "борец с фашизмом". С другой - понятно кто. Такая же логика и в случае с борьбой УПА, беларуских, литовских, латышских партизан. Да и той же АК. Эти конфликты - часть "борьбы с фашизмом". Где так же с одной стороны "борцы с фашизмом". С другой - ну сами догадались.А дальше всё просто: возвращаемся к закону "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов". И вспоминаем про памятники. Получаем интересную ситуацию. Стоит, например, в Будапеште, памятник советским карателям 1956 года, в Украине или Беларуси - "доблестным воинам НКВД", которые воевали с этими самыми украинцами и беларусами. Сносишь его - вот тебе и посягательство на "памятник Великой Отечественной Войны". И шум в прессе - в Украине, Беларуси, Венгрии, странах Балтии дескать подымает голову фашизм. С точки зрения РФ - всё правильно. И даже соответствует закону. И не надо спорить о сути конфликтов. Ведь с одной стороны были "борцы с фашизмом". С другой, естественно, "фашисты". Далее в законе ещё более интересно. Стандартная фраза про запрет атрибутики и символики организаций, отрицающих выводы Нюрнбергского трибунала дополняется незаметной и непонятной фразой: "либо вынесенными в период Великой Отечественной войны". А теперь вновь смотрим участников ВОВ по версии РФ. Вот вам и оправдание "катынских приговоров". Вот вам и суды над УПА, беларуской партизанкой. Вот и казни венгерских повстанцев. Ведь все эти приговоры " вынесены в период Великой Отечественной войныучастниками" этой самой войны.А теперь самое интересное. К каким организациям применима данная норма. В законе написано? Отнюдь. Вот цитата "перечень определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации". То есть захотели - занесли в чёрный список. Захотели - вычеркнули.Я понимаю - с точки зрения права такой переход не совсем корректен. И хороший юрист разобьёт подобные обвинения в суде. Но проблема в том, что разбивать придётся в российских судах, российскими юристами. Да и не для специалистов это писалось. Для агитаторов. А "в этой парафии" свои законы.Россия - мирная страна Второй тезис, который намертво засел во многих головах. Вновь обращусь к законам Российской Федерации. С одной стороны кремлёвское руководство любит говорить о том, что "наших солдат там нет". С другой - есть такая штука как гарантии для ветеранов боевых действий. И вот когда читаешь приложения к закону "О ветеранах" узнаёшь много нового о войнах в которых "наши люди не воевали". Взял на себя смелость просто наложить перечень на табличку по годам. И впечатлился. С 1945 года СССР и позднее РФ официально не воевали ни с кем лишь в промежутках 1954-55 гг. и 1957-60 гг. и в 1998-м. Все остальные годы Россия вела войны. На чужой территории. Да и "мирные" годы можно назвать такими лишь условно - пока в приложение к закону не внесены новые дополнения. Так, например, 1998 год ознаменовался наступлением "армии Абхазии" на грузинские формирования. Формально - без участия РФ. Как впрочем и сегодня действует "армия Новороссии".Ниже привожу табличку - наслаждайтесь. Как известно, ООН вмешивается в часть вооруженных конфликтов. Но вот закавыка, в некоторых войнах, указанных в списке СССР (РФ) принимала участие не на стороне "голубых касок". А война с контингентом ООН в Северной Корее и вовсе отнесена к "Великой отечественной". То есть те, кто стрелял в миротворцев - борцы с фашизмом.Говоря о миротворцах, нельзя обойти вниманием ещё одну особенность политики России. "Мирная страна" как-то не особо спешит указывать в законе о ветеранах участников миротворческих операций. В списке нет ни одного конфликта, в котором войска РФ принимали участие по мандату ООН или других миротворческих операций. Короче, граждане России, которые действительно защищали мир - не ветераны в мирной России. Это военнослужащие "второго сорта". Уважение и социальные гарантии заслуживают лишь те, кто принимал участие в иного рода операциях.Вот тебе и мирная страна.Терроризм Последние несколько месяцев Россия воюет уже не против фашизма. Она борется с терроризмом. И тут снова обратимся к законам Российской Федерации. Федеральный закон Российской Федерации "О противодействии терроризму" даёт следующее определение:"терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий". И вновь закавыка. Остальные страны считают терроризмом в первую очередь насилие против мирных граждан с целью изменить настроения общества. Например, ООН в 1994 году так сформулировало отношение к терроризму "Преступные действия, направленные или рассчитанные на создание обстановки террора среди населения, группы лиц или конкретных лиц в политических целях, ни при каких обстоятельствах не могут быть оправданы, какими бы ни были соображения политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или любого другого характера, которые могут приводится в их оправдание". Близкие понятия. Но разница в деталях. Ещё раз посмотрим на российское определение. А именно на "практика воздействия на принятие решения... связанные с ... и (или) иными формами противоправных насильственных действий". Что это значит? Хм. А давайте события на Майдане попробуем трактовать согласно закона РФ. Требовать на митинге отставки Януковича - незаконно (ведь есть прописанная в законе процедура импичмента). Но это - влияние на принятие решений органами государственной власти. Значит это - терроризм. Поздравляю, господа, с российской точки зрения сегодня все, кто принимает новую власть в стране - террористы. Таковыми так же будут являться все кто выступит против власти Путина (против можно только галочку на бюллетене ставить). Это "противоправные действия с целью оказать влияние на принятие решений". Они тоже террористы.Поэтому кремлёвский царёк не кривит душой, говоря о борьбе с террористами по всему миру. Любой диктатор принимает законы согласно которым выступать против него вроде как нельзя. И соответственно любая борьба за свободу в условиях любой диктатуры противоправная. А поскольку такая деятельность призвана оказать влияние на принятие решений органами власти - это может трактоваться как терроризм.Соответственно и методы борьбы с такими протестами просты и понятны российскому люду: танки, бомбы, ракеты. При этом обычный ватник будет искренне возмущаться почему его страну не понимают другие - ведь она, мол, с террористами борется.Ища материалы к данному тексту я не думал что всё "настолько запущено". Но факты - упрямая штука. Есть страна:которая воюет последние 80 лет\tпри этом воюет не на своей территории. И зачастую вопреки решению международных организаций \tлегко манипулирует фактами и относит карателей, выступавших против национальных и демократических революций к категории "борцы с фашизмом"\tстарается навязывает такое мнение жителям соседних государств\tопределяет любое стремление к переходу от диктатуры к свободе как терроризм\tготово применять любые методы подавления таких выступлений. В том числе и с помощью военных операций - ведь как сказано выше, это можно отнести к терроризму\tпри всём этом на международной арене лжёт - заявляет например "об отсутствии своих войск на войне" и одновременно включает участников этой самой войны в приложение к закону "о ветеранах".При всём при этом данная страна утверждает, что она "мирная". Удивляется, что её не любят и боятся соседи. И вместо того, чтобы измениться думает как их "разнести в радиоактивный пепел".Стоит быть справедливым - в истории этой страны есть "мирные годы" - годы разрухи или экономического коллапса (как 1998-й). Но как только мир помогает этой стране выжить она начинает "воевать против всего мира".Это уже не просо констатация факта. Это больше похоже на диагноз. Именно поэтому Карфаген Русского Мира Должен быть Разрушен. Только так можно обезопасить своё будущее и будущее свои детей. Сейчас я в этом уверен на 100%____________Текст заказной? Ага! Заказчиками могут считать себя все, перечислившие умеренную сумму автору. Зачем прошу? Всё просто. Текст - это продукт. Продукт понравился - Не откажусь от "спасибо". Принимается лайком, словом либо копейкой.Полученные деньги идут мне на пиво а так же:1. пересылаются одному из отрядов спецназа ВМС Украины2. Тратятся на подарки или угощения детям из Ворзельского детского дома.Реквизиты:Карточка привата: 5168 7423 0834 3288Вебмани: U247333217329 или Z293974971904

Вышла новая книга Андрея Тюняева «Словарь берестяных грамот XI – XII вв.» Оказывается славяне умели ...

Вышла новая книга Андрея Тюняева «Словарь берестяных грамот XI – XII вв.» Оказывается славяне умели умножать и складывать в 11 веке!

В издательстве «Белые Альвы» вышла новая книга выдающегося исследователя современности Андрея Александровича Тюняева «Древняя Русь словами очевидцев XI – XII веков. Древняя Русь устами жителей XI – XII веков. Словарь берестяных грамот XI – XII вв.». Монография опубликована под рецензией члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук Андрея Николаевича Сахарова. Рецензия заверена печатью Института российской истории РАН. Мы встретились с Андреем Александровичем и задали ему несколько вопросов.

– Андрей Александрович, почему вы обратились к теме берестяных грамот? Чем вызвано это решение?

– Исследованием берестяных грамот я занимаюсь более шести лет. Моей первой работой в этой области стала статья «Берестяные грамоты как документ». Одноимённый доклад я сделал ещё в 2009 году – на Шестой Всероссийской научной конференции «Архивоведение и источниковедение отечественной истории: проблемы взаимодействия на современном этапе», состоявшейся в Российском государственном архиве социально-политической истории в Москве. В том же, 2009 году на международной научной конференции «Румянцевские чтения», в Российской государственной библиотеке, я сделал ещё один доклад на эту тему. Он назывался «Несколько аспектов сходства и различия новгородского и церковнославянского языков в письменных источниках 11 века».

– Уверенно, солидно… Как отнеслось научное общество к вашим исследованиям?

– Нормально, вполне внятно. Об этом, кстати, свидетельствует тот факт, что моя статья «Берестяные грамоты как документ» значится в списке литературы к англоязычному варианту статьи о берестяных грамотах, опубликованной на сайте Президентской библиотеки.

– Но почему вы решились на составление словаря?

– Сначала словарь потребовался мне для проведения более адекватных исследований берестяных грамот. Существующие словари не касались берестяных грамот, а опирались на лексический фонд других письменных источников. На этих источниках, многократно переписанных и не обладающих достоверностью, строить глубокие исследования нельзя.

– А берестяные грамоты – они достоверны?

– Конечно! Ведь, согласно официальной версии, они попали в землю почти сразу после своего написания и прочтения и пролежали в ней до наших времён. То есть берестяные грамоты – это уникальный археологический письменный документ, обладающий исключительной достоверностью. Их невозможно было переписать. Поэтому построенная на их анализе история будет отражать предельно точный ход событий.

– Были ли привлечены вами к исследованию берестяных грамот и составлению словаря другие аспекты ваших исследований?

– К составлению словаря – нет. Зато к его анализу – да. Например, распространение мест находок берестяных грамот я сопоставил с древними торговыми путями. По ним я тоже сделал в 2014 году в Казани доклад «Археологические и антропологические маркеры азиатских маршрутов движения населения эпохи бронзы (мультидисциплинарный подход)», который опубликован в самом значимом археологическом сборнике – «Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани».

– Среди находок были и древние монеты?

– Конечно. Особенно серебряные XI – XII веков. Их распространение в эти времена я подробно рассмотрел в 201 году в своём докладе «Византино-древнерусские торговые связи» на конференции XIX Всероссийской научной сессии византинистов в институте всеобщей истории РАН.

– То есть подход к исследованию берестяных грамот у вас, как всегда вы и говорите, комплексный, системный. Какие интересные факты вы обнаружили в берестяных грамотах? Если они, конечно, есть.

– Есть. Во-первых, материалы берестяных грамот показывают, что XI – XII веков был характерен тот же состав частей речи, что и в современном русском языке. Это двенадцать категорий: имя существительное, имя прилагательное, имя числительное, местоимение, глагол, наречие, предлог, союз, частица, междометие, причастие, деепричастие, предикатив и модальные слова. Удивительно, но за последующие 1000 лет в русском языке не появилось ни одной новой части речи!

– О чём это говорит?

– С одной стороны, о крайней устойчивости русского языка. С другой – о том, что до XI – XII веков должно было пройти не одно тысячелетие, прежде чем сформировался полный состав частей речи. И это совпадает с традиционным научным взглядом – ведь корень русского языка, как минимум, уходит на глубину VII – VI тысячелетий.

– Знали ли древние русичи математику? Насколько я помню, проценты, например, ввёл Пётр I.

– Сначала о математике. Русские люди того времени знали четыре действия: умножение, деление, вычитание и сложение. Например, в грамоте № 686 1160 года, найденной в Новгороде, записано целое математическое выражение, целая формула: «без довоу три десяте ко стоу», что означает: «3 умножить на 10 вычесть 2 прибавить 100; всё это равно 128». Но знали древние русичи и проценты. И не только знали, проценты были очень важным инструментом тогдашней экономики.

– Экономики?

– Да. Все берестяные грамоты пронизаны только одной темой – экономикой. Идёт буквально повальная переписка о покупках, долгах, процентах, кредитах, уступке требований, о доверии и т.д. В большинстве берестяных грамот стоят суммы и обозначены номиналы денег.

– И это притом, что, как мы помним, XI – XII века приходятся на так называемый «безмонетный» период русской истории?

– Не знаю, где историки нашли «безмонетность», но в берестяных грамотах только деньги и только монеты. Причём суммы немалые. Подчас килограммы серебра!
.
– Есть ли в грамотах имена людей? Тех, которые тогда жили.

– Есть и много. В составленном мной словаре четыреста имён. Из них 289 имён – чисто русские. Остальные – христианские. Совсем нет никаких имён инородного происхождения. Вообще о других народа нет никаких упоминаний. Я назову несколько русских имён XI – XII веков и также приведу топонимы, образованные от этих имён: Азгута – река Азгай, Бездед – деревня Бездедово, Борз – деревня Борзынь, Боян – село Бояновичи, Борята – село Борятино, Боц – деревня Боцановка, Братила – деревня Братилово и так далее. Все топонимы я нанёс на карту. Это те места, где и сейчас живёт русский народ. Берестяные грамоты подтверждают, что в XI – XII веках на Руси было сильное государство, а вовсе не Киевская Русь. Связи с Киевом в грамотах нет.

Дарья Морозова

Источник: prezidentpress.ru



Рис. Распространение древнерусских топонимов: красным цветом показаны населённые пункты, синим - реки

Метеоры - дети комет или Фаэтона? Есть в астрономии объекты и явления, которые люди очень охотно путают...

Метеоры - дети комет или Фаэтона?

Есть в астрономии объекты и явления, которые люди очень охотно путают. Распутывать сложившуюся путаницу с каждым годом все труднее. Тут множество причин. В большой степени способствуют путанице современные фантастические фильмы, которые научной фантастикой уже никак не назвать. Но основная причина кроется в том, что рассуждая о разного рода небесных объектах, люди, как правило, говорят о том, чего ни разу не видели, и главное - не представляют суть и динамику - движение и видоизменение с течением времени внешнего вида тех объектов Вселенной, о которых зашла речь.

Особенно по этой части досталось кометам, метеорам и метеоритам. Есть еще разновидности небесных объектов или явлений, тесно связанные с упомянутыми выше, но о них большинство уже не знают и это, может быть даже, хорошо, потому, что тогда путаницы было бы еще больше. Я имею в виду метеороиды и болиды.

Читать статью полностью: http://neane.ru/rus/7/write/0121.htm

#Астрономия #Метеоры #Метеориты #Болиды #Кометы #Фаэтон

Отрывок из статьи в "МК". Автор - Ю. Калинина Моя соседка пошла выбрасывать мусор и услышала писк. ...

Отрывок из статьи в "МК". Автор - Ю. Калинина

Моя соседка пошла выбрасывать мусор и услышала писк. Заглянула в бак — а там три крошечных котенка. Глазки голубые — только открылись. Вытащила, отнесла домой. Стала их из соски кормить, выхаживать. В первый день вроде ничего были котята, а потом разболелись. Понесла в клинику. Врач сказал, сильно простужены. Уколы делали, таблетки. Только не помогло ничего. Слишком долго они были на холоде. Кто-то выкинул, потому что не нужны. Кто-то подобрал, потому что живые. И тот — человек, и этот — человек. Но будто существа разной породы.Одни люди жалеют все, что живое. Другим — никакой разницы: выбросить на помойку старое пальто или ненужных котят.
Подругу мою задушили комнатные цветы. Она их рассаживает, поливает, создает условия, и их становится все больше и больше. Квартира маленькая, ставить цветы некуда. Я говорю, выкинь. Нет, она не может. Как, говорит, я их выкину. Они живые.
Мама другой подруги не может выкинуть кефирный гриб. Он так разросся, что производит кефир в промышленном количестве. От него надо оторвать кусочек и оставить — пусть вырабатывает грамм триста в день. Но куда девать ту часть гриба, что не нужна? Может быть, в унитаз?Да вы что! Ни в коем случае! Он же живой!

Живой — это что-то святое. Для одних людей. Другие никакой святости не ощущают. Осенью они бросят на даче собаку, потому что она лает и ее неудобно держать в городе. А другие люди ее пожалеют, заберут себе в крошечную квартиру и будут носиться с ней до конца жизни. Я не хочу сказать, что одни люди — хорошие, а другие — плохие. Я хочу сказать, что отношение к живому делит людей на два лагеря. И непонятно, почему одни — в первом лагере, где выбрасывают котят. А другие — во втором, где их подбирают...

...Ответственное отношение к животным — не от ума и не от убеждений. С ним рождаются. Или оно есть, или его нет. Если его нет — ничего объяснить невозможно. Даже не надо пытаться. Лучше, наоборот, помалкивать.
Люди, которые выбрасывают котят, считают трепетное отношение к живому психическим отклонением. Поэтому люди, которые подбирают котят, скрывают его, как свою слабость.
Но есть фраза, по которой их легко опознать. Если человек говорит: “Мне совсем не жалко людей” — значит, он из того лагеря, где спасают котят.
Людей не жалко, потому что они сами виноваты в своих несчастьях и сами могут помочь себе. У людей есть руки, мозги, инструменты. У них есть права и рычаги. Они могут требовать и добиваться. А животные и растения не могут добиваться. Они беспомощны. Они даже таблетку не смогут проглотить самостоятельно, если заболеют.

Если человек говорит, что ему не жалко людей, — скорее всего у него четыре кошки и три собаки, все подобраны больными и несчастными. Но если он скажет, что ему жалко людей, — вы вряд ли найдете у него дома больных старух, которых он приютил из жалости.
В этом и есть вся разница...

ЖЕНЩИНА И МУЖЧИНА, ПОЧЕМУ ПИШУ ОБ ЭТОМ, ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО САМИ ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ ОТ ОТНОШЕНИЙ БОЛЬШЕГО...

ЖЕНЩИНА И МУЖЧИНА, ПОЧЕМУ ПИШУ ОБ ЭТОМ, ПО ПРИЧИНЕ ТОГО, ЧТО САМИ ЖЕНЩИНЫ ХОТЯТ ОТ ОТНОШЕНИЙ БОЛЬШЕГО, НО ПОЧЕМУ-ТО УБЕЖДАЮТ СЕБЯ В ОБРАТНОМ, В ЭТОМ НАВЕРНО И ЕСТЬ ИСКУШЕНИЕ ..... Хотя переход из одних отношений в другие и обратно , давно принятого считать нормой...
СТАТЬИ БОЛЬШИЕ, НО В НИХ МНОГО ПОЛЕЗНОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПОСЛЕ НЕЁ НЕ ВОЗНИКАЕТ ВОПРОСОВ....

Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?

Несколько раз я начинала эту тему для статьи, но каждый раз не хватало слов, чтобы ответить на этот вопрос. Однажды написала свои измышления по этому поводу в небольшом эссе, но, перечитав его через год, поняла, что это все не то, хотя ценные мысли я все же оттуда выскребла, как собрала по кусочкам все, что когда-либо писала на эту тему. И поняла, что готова ответить на этот вопрос. В каком объеме я его освещу, не могу сказать, но это будет по большей части мое мнение и опыт людей, с которыми я общалась на эту тему.
Дружба между мужчиной и женщиной. Все не так-то просто, как может показаться на первый взгляд. В большинстве случаев она либо начинается, либо заканчивается сексуальными отношениями. Если мужчина и женщина становятся любовниками после продолжительной дружбы, и особенно если друг мужского пола был свидетелем отношений своей подруги с особями мужского пола, то тогда теплой дружбе, как правило, приходит конец, у мужчины начинают проявляться его собственнические чувства, ревность либо разочарование.
Если секс заканчивается дружбой - вот это высший пилотаж отношений. Тут, в большинстве случаев, активно поработала женщина, сумев повернуть отношения в нужное русло. А вообще симпатия в начале любых отношений проходит на уровне подсознания и трудно предугадать, чем закончатся отношения - разрывом, любовью, неразделенной любовью или дружбой, все зависит от внутренних установок человека или, к примеру, воспитания, стереотипов и мировоззрения. Ну а я считаю, что дружить с мужчиной можно, надо лишь грамотно пережить момент сексуальных проявлений и быть готовым к тому, что они рано или поздно проявятся. А дальше - все зависит от намерений.
Попробуем немного порассуждать, что такое дружба и чем она отличается от любви.
Любовь - совершенно обособленное чувство и может существовать без дружбы и секса. Настоящая любовь представляет собой духовную связь одно¬го человека с другим подобным ему существом. Она не сводит¬ся к физической сексуальности и психологической чувственно¬сти. Для того, кто любит по-настоящему, сексуальные связи остаются лишь формой выражения духовного начала, фор¬мой выражения именно любви с присущим человеку человече¬ским достоинством.
Дружба - целая система отношений, это одно из проявлений любви, но, как правило, без сексуального влечения. В дружбе, кроме духовной связи, присутствует и такой аспект, как взаимные интересы и общее дело. Вообще, на мой взгляд, чувство дружбы намного сложнее, чем чувство любви, оно многограннее.
Секс - запросто появляется и может долгое время держаться на одной лишь симпатии и влюбленности прежде чем стать одним из проявлений любви.
Влюбленность - эйфория, состояние психики в небольшом промежутке времени.

Интересно привести рассуждения женщин и мужчин на эту тему.
Вот что говорят по этому поводу девушки:
«Вы знаете у меня есть несколько "друзей", которых я в своё время отшила, а теперь они подчёркивают в тему и не в тему :"я твой лучший ДРУГ"!»
«Не знаю как остальные девушки, но лично у меня существует масса категорий мужчин, одна из которой - "друг", и ТОЛЬКО друг. Я способна с ним гулять при луне, за ручки пройтись по городу, часами болтать и весело смеяться, и при этом он останется моей подружкой мужского пола...»
«Парни (из тех, кого знаю) на это не способны»
«Они думают, что это лишь начало, а завершением будет сами знаете что»
«При такой дружбе кто-то в кого-то обязательно влюблен»
«Мы оба панически боимся возникновения интимных отношений, опасаясь, что они разрушат создавшуюся дружбу и взаимопонимание»
«К счастью, есть мужчины, которые мои друзья уже более 15 лет, у них есть семьи и наши дети даже дружат...Я очень берегу такую дружбу, хотя с некоторыми из них было все...любовь, секс, ревность жен...»
«Со временем люди привыкают к состоянию дружбы и ты воспринимаешь человека, как бесполое, но очень близкое существо.»

А вот как рассуждают парни:
«Если девушка/женщина не интересует мужчину с т.з. физиологии (т.е. не
нравится, он ее не хочет) тогда возможны оччччень хорошие дружеские
отношения, но так редко случается, всегда кто-нить из 2-х ломается»
«Самый идеальный вариант дружбы – мужчина - гей и девушка!»
«Самая настоящая дружба между мужчиной и женщиной может возникнуть лишь после того, как они уже были любовниками. Проходил через это не раз, и каждый раз убеждаюсь, насколько доверительными могут быть отношения, сложившиеся после... Чтобы такая дружба состоялась, надо уметь расставаться»


Я проанализировала большое количество пар, которые дружат, и выяснила, что между мужчиной и женщиной есть определенные закономерности или «правила»:
1. Мужчина может быть «подружкой» в редких случаях. То есть редко какая пара М-Ж в дружбе имеют закадычные отношения, например, чтобы вместе сидеть голышом в сауне и обсуждать, какие мужики все сволочи. Или со смехом примерять одежду в примерочных кабинках магазина. Или ходить в туалет в одну кабинку, чтобы не толпиться в очереди.
Значит, дружба между мужчиной и женщиной имеет свои ограничения:
- в физиологических моментах
- в телесном контакте
2. Дружба может быть основана на каких-то взаимных интересах. Например, познакомились парень с девушкой на роллердроме, стали вместе кататься там в одно и тоже время. Потом стали вместе ходить в походы, а потом и просто иногда видеться, у них всегда есть тема для обсуждения, но у каждого своя жизнь и свои любимые.
3. Коллеги по работе.
4. Дружба «домами». Две семейные пары подружились, их начали связывать не только хождения друг к другу в гости, но и какие-то общие интересы и симпатии.
5. Они – бывшие любовники. И если они грамотно и безболезненно закончили свои отношения, то данная дружба бывает особенно крепкой.
6. Кто-то один влюблен в своего друга. Это самый тяжелый вид дружбы и один из тех, что заканчиваются в тот момент, когда влюбленный теряет интерес к вожделенному объекту и находит себе пару.

В дружбе мужчины и женщины есть препятствия, которые не дают наслаждаться общением в полном объеме. Одним из главных препятствий является ревнивая вторая половинка одного из друзей. Не все женщины и мужчины спокойно и без предрассудков относятся к наличию у своего благоверного подруги или друга его же пола.
Любые новые отношения непредсказуемы и могут окончиться чем угодно. Любовь может угаснуть, люди могут разойтись по разным причинам. Дружба может стать хорошим началом для романа, а самый бурный роман перерасти в крепкую дружбу. И то и другое, в свою очередь, может закончиться ничем.
И в итоге получается, что любовь, дружба и сексуальные отношения бывают настолько взаимосвязаны, что стираются грани и убираются рамки. Ведь есть же такие отношения, как:
1. Муж с женой замечательные друзья и любят друг друга.
2. Мужчина и женщина – отлично дружат, но позволяют себе иногда секс раз в полгода.
3. Безумная любовь заканчивается крепкой дружбой.
4. Дружба только в рамках общих интересов – например, совместные походы на выставки.
5. Дружба преподавателя и студента.
6. Дружба с женой лучшего друга.
7. Отсутствие секса в отношениях ради сохранения дружбы.

И в заключение хочу сказать вот что: мне искренне не хочется возникновения предрассудков о женско-мужской дружбе, которые уже давно обросли мифами и душещипательными рассказами с печальным концом. Все бывает, и как отношения в любви бывают индивидуальны и неповторимы в каждой паре, так и дружба в своем проявлении индивидуальна. Не нужно бояться дружить. Мы все знаем, что если бояться любви, то она и не придет никогда, а уж дружба и подавно. 

МУЖЧИНА И СНОВА ЖЕНЩИНА, НЕ СТОЛЬ КАТЕГОРИЧНАЯ СТАТЬЯ, ГДЕ ДРУЖБА ЛИШЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ , НО ВСЕ ЖЕ ВОЗМОЖНА...

МУЖЧИНА И СНОВА ЖЕНЩИНА, НЕ СТОЛЬ КАТЕГОРИЧНАЯ СТАТЬЯ, ГДЕ ДРУЖБА ЛИШЬ ТЕОРЕТИЧЕСКИ , НО ВСЕ ЖЕ ВОЗМОЖНА...
СКОРЕЕ ВМЕГО, ЭТИ СТАТЬИ НУЖНЫ ЖЕНЩИНАМ, ЧТОБЫ РЕАЛЬНО УБЕДИТЬ СВОИХ СЧАСТЛИВЫХ ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ МУЖЧИН, ЧТО ОНИ В БЕЗОПАСНОСТИ, ХОТЯ САМИ ОТ ТАКОЙ ДРУЖБЫ РЕАЛЬНО " ИМЕЮТ",
ОЧЕНЬ УДОБНО И ДРУГ И ЛЮБОВНИК....
Мой друг, мне сказал хватит с неё и моих друзей и был прав , но даже в этом случае он потерял и её и друга и меня никто не убедит , что флирт, кокетство, типа дружба ни к чему не ведут, ещё как,плоть слаба , а про моральные устои или принципы и не вспоминает никто, как говаривал старик Дизраели" принципы хороши, когда их можно достать из кармана и тала же засунуть", а безобидный перепих, прикрытый дружбой, скоро станет врагом номер один для тех, кто ещё находится в романтических соплях моногамных отношений и моё мнение, что единственное спасение, это делать для женщины такие секс праздники , где участвуют двое или трое портеров , чтобы не ростом , как грибы псевдодрузья...
Конечно, я уже сейчас слышу критику, в защиту дружбы, но милые леди и дамы, как бы я вас не любим , не уважал и не доверял , когда вам хочется и не дай Бог вы рьяным тогда женщина своей "пи- е" не хозяйка, всякие оковы дружбы падают и начинаются оправдания, стечения и обстоятельства, собственно, как и у мужчин. Но статьи воообще о возможности дружить , не продолжительности и разных финалах и я не ханжа, это все есть, было и будет, вот только не нужно мне говорить обратное.
Вы же знаете, эту уже избитую фразу " никогда, не говори никогда" , потому , что как есть старый и добрый велосипед, так есть и грабли и нечего мужчинам пробовать доказать обратное, даже если ваши помыслы идеальны и чисты и вы не допускаете мысли, то все равно червячок из адамова яблока дал свои споры. Думайте сами, это моё проверенное личным опытом мнение, как нет тех , к кому не найдётся подхода , так и нет тех, кого нельзя развесит на эти события, поэтому мужская и женская дружба пусть существует, но не там, где уже у кого то есть партнёр . Не давайте страдать тем, кто вас любит. ( я )

Женское мнение
Существует ли дружба между мужчиной и женщиной?
«Дружба – это не работа! У друзей нет выходных!» - Поет популярная детская группа. «Друзей не надо иметь, с ними надо дружить» - гласит современная народная мудрость. С утверждениями не поспоришь, когда речь идет о дружбе между двумя мужчинами или двумя женщинами. А вот когда речь заходит о разнополой дружбе между мужчиной и женщиной, возникает множество вопросов и множество противоположных мнений. Попробуем разобраться и мы в этом неоднозначном вопросе: а существует ли дружба между мужчиной и женщиной?

Психологи уверяют, что дружба между мужчиной и женщиной либо начинается, либо заканчивается сексом. То есть, либо мужчина с женщиной вначале были любовниками, а потом они по какой-то причине расстались, но остались в приятельских или даже дружеских отношениях. Подобную дружбу психологи называют наиболее крепкой.

Если мужчина и женщина дружат, но у них не было интимных отношений, то рано или поздно, по предсказаниям специалистов, они будут. Только в этом случае после близости дружбе, чаще всего, приходит конец: либо она перерастает в любовные отношения, либо происходит полный разрыв всяких отношений вообще. Более сложная ситуация возникает, когда дружат замужняя женщина и женатый мужчина. В этом случае страдают и супруги друзей, переступивших порог дозволенного с точки зрения моральных устоев.

Еще психологи выделяют третий тип дружбы между мужчиной и женщиной, называя его «неестественной формой отношений». Это когда люди нравятся друг другу, но по каким-то причинам они не могут стать любовниками. Чаще всего подобного рода дружба бывает среди коллег по работе, соратников по каким-то интересам или увлечениям, а также между двумя семейными парами, так называемая дружба «домами». Такая дружба может быть достаточно долгой.

В то же время есть психологи, которые считают, что «испытывать влечение друг к другу - не значит быть неспособными к дружбе». Это, по их мнению, естественная реакция организма, характерная для дружбы между мужчиной и женщиной.

Большинство мужчин по природе своей самцы, завоеватели. Любую привлекательную для них женщину они видят в качестве потенциальной для себя пары (на ночь, на месяц, на всю жизнь). Дружба с их стороны всегда имеет легкий (а иногда и недвусмысленный) намек на флирт и готовность на близость совсем не дружескую. А женщины в своем большинстве, наоборот, могут получать удовольствие и от простого общения. Мужчина-друг интересует их исключительно с точки зрения личности, а не с точки зрения принадлежности к полу. Однако, мужчин, которым понравится просто общаться с женщиной, очень мало. Наверное, поэтому так редко встречается и настоящая дружба между мужчиной и женщиной.

Существует ли дружба между мужчиной и женщиной - каждый отвечает на этот вопрос исходя из личного опыта. А тем женщинам, у которых есть друзья-мужчины и они хотят сохранить их надолго, психологи советуют соблюдать ряд правил:

- Во-первых, надо стараться не возбудить в себе и в своем друге романтических чувств. Частые дружеские обнимания-целования, нежные прикосновения и т.п. исключаются. Даже романтических мечтаний по поводу друга-мужчины нельзя себе позволять.

- Во-вторых, необходимо избегать двусмысленных слов и ситуаций. В частности, как можно меньше времени проводить наедине, а общаться лучше в кругу других людей. Разговоры на слишком откровенные темы тоже лучше не заводить – они таят в себе опасность.

- Ну и в-третьих, не давать воли ревности, а уважать личную жизнь своего друга-мужчины.

Лариса 32 года, менеджер по туризму:
Да, дружба между мужчиной и женщиной существует. Я это знаю точно. У меня есть мужчина-друг (не гей, а гетеросексуальный мужчина). Мы познакомились 15 лет назад в институте. Никогда между нами не было и намека на флирт, ни разу не строили друг другу глазки....и не утешались в объятиях. Влюблялись в кого-то, все знали друг про дружку всегда, все романы были друг у друга на глазах. Он мне как брат. Это важно. С ним можно посоветоваться - получить мужской взгляд на ситуацию, на проблему и посильную помощь в ее решении. Он часто помогает мне абсолютно нестандартным советом, поддерживает в сложных ситуациях. Он счастливо женат. Женился не так давно. И я боялась, что жена не воспримет подругу. Переживала, что общаться перестанем… Но все обошлось, он познакомил меня с супругой и она, умная женщина, абсолютно нормально воспринимает нашу дружбу.

Татьяна 31 год, продавец:
Да существует! Но это бывает очень и очень редко. У меня есть друг. Это как с братом, даже ему ты можешь сказать то, что брату не стоит рассказывать. Дружба между женщиной и мужчиной может быть, если они выросли вместе. Как у меня.

Алина 30 лет, домохозяйка:
В общем, мое твердое убеждение, что дружба между мужчиной и женщиной существует, но либо она начиналась с секса, либо обязательно им закончится. По любому - секс был или будет!!! Мужчины друзья были всегда, но после того как вышла замуж, стараюсь с ними не общаться, а новых уже не заводить.

Ольга 26 лет, юрист:
У меня есть мужчина-друг! Он самый лучший! Между нами только дружба, но она очень крепкая. Мы дружим давно, много лет, наши вторые половинки тоже лучшие друзья. Но настоящая дружба возможна только при соблюдении определенных условий, не должно быть угрозы разрушения брака и ревности, а так же уверенность в своем любимом и доверие!

Илона 32 года, домохозяйка:
Уверенна, что дружбы между мужчиной и женщиной не существует, не для того природой так задумано. Любая дружба рано или поздно перерастет во что-нибудь интимненькое.

Елена 28 лет, учитель:
Считаю, что межполовой дружбы не существует. Это точно! Так или иначе, испытаешь чувства совсем не дружеские. Проверено на себе.

Оксана 32 года, домохозяйка:
У меня были и до сих пор есть друзья-мужчины. Один из них мой кум, крестный моей дочери. Еще брат моего мужа - теперь уже мой родственник. Наша дружба в прошлом переросла теперь в родственные отношения. Они уже мне как братья. В чем проявляется дружба - в том, в чем она и должна проявляться - во взаимовыручке и поддержке.

Юлия 30 лет, менеджер:
Думаю, что искренней дружбы между мужчиной и женщиной нет. По крайней мере, на моем опыте. Все мои дружественные порывы с мужчинами сводились к тому, что им нужно было продолжение, а просто друзьями остаться редкие мужчины соглашаются. Хотя, есть один экземпляр - мой муж. У него очень много женщин, с которыми он дружит и помогает им, и они ему помогают и со мной они дружат.

Лариса 31 год, домохозяйка:
Считаю, приятели-товарищи бывают да. А вот друг, именно как подруга, с которым можно все обсудить и поплакаться, такого от мужчины не дождешься. У меня такие приятели-товарищи есть с института. Мы всегда рады друг друга видеть, всегда при встрече обнимаемся, целуемся в щечку, рассказываем о самых ярких и приятных минутах своей жизни, но никогда не откровенничаем. А дружба именно в полном смысле этого слова, по-моему мнению, быть не может, т.к. у одной из сторон все равно будут какие-то чувства, потому что друг - он больше, чем родственник, ближе чем родители, он почти 24 часа рядом.

Инга 43 года, учитель:
У меня мужчин друзей много. Дружба со всеми разная, все зависит от того мужчины с кем дружишь. Получается, что для них устанавливаешь дистанцию в общении, ведь мужчины все равно так или иначе начинают тебя рассматривать как объект, с которым можно провести не только дружеские встречи. Тут все зависит от самой женщины – подпустить или держать на дружеском расстоянии.

На широких просторах Интернета случайно на глаза попалось одно четверостишье. Автора, к сожалению, установить не удалось. На мой взгляд, этот маленький стишок очень хорошо описывает специфику дружбы между мужчиной и женщиной.

Когда мужчина с женщиной друзья,
Все очень просто, но безумно сложно.
Ведь многое практически нельзя,
Хотя, теоретически возможно…

МЫ И ЕСТЬ ЕВРОПА Европа и Запад – это теперь и есть мы. И интересы у нас общие. На самом деле самое...

МЫ И ЕСТЬ ЕВРОПА

Европа и Запад – это теперь и есть мы. И интересы у нас общие.

На самом деле самое важное событие Парижского саммита "нормандской четверки" уже произошло – вчера, когда президенты Украины, Франции и федеральный канцлер Германии побеседовали между собой относительно повестки для предстоящей встречи с Владимиром Путиным. Потому что этот разговор – логичное продолжение формата, наметившегося еще несколько недель назад, в августе, когда Ангела Меркель, Франсуа Олланд и Петр Порошенко встречались в Берлине. А Владимира Путина там не было. Демонстративно не было. О том, о чем говорили лидеры европейских стран, ему рассказали по телефону.

Скептики могут сколь угодно долго рассказывать свои любимые сказки о том, как европейские лидеры хотят решить украинские проблемы за наш счет, как склоняют нас к невыгодному компромиссу, как пытаются внести неудобные статьи в нашу Конституцию – только чтобы отделаться от Путина. Но все эти разговоры – равно невежественные и конъюнктурные, демонстрирующие, как глубоко въелся в украинские мозги и души неистребимый "совок" и насколько еще сильно умение думать по-российски, а не по-европейски – не имеют ровно никакого значения.

Вот эти встречи и разговоры на троих демонстрируют одну простую вещь: Европа – это уже и есть мы. Запад – это уже и есть мы. Плюньте в лицо тому, кто будет рассказывать вам о "украиноцентричности", каких-то особых интересах, о том, как мы обманем и обскачем и Россию, и Запад. Ничего этого в современном мире нет. Можно быть либо частью Запада, либо частью Востока. В нашем случае – учитывая то, что общими усилиями разграбили наше государство и остались на бобах – протекторатом либо Запада, либо России. К счастью для Украины, она стала западным протекторатом. А это – шанс создать независимое государство, а не превратиться в еще одну Курскую область. Но и у независимого государства на Западе есть свои обязательства и свое согласование интересов. И это как раз то, что мы наблюдаем в ходе переговорного процесса.

Хотят ли Меркель и Олланд решить украинскую проблему за наш счет? Полноте, они хотят решить ее за наш общий, европейский счет. Да, они не хотят воевать – а мы хотим? Да, они хотели бы избавиться от санкций – так посмотрите на наши! Да, возможно они хотят решить проблему путем нахождения компромиссов, которые нам не нравятся. А Греции нравятся все компромиссы, на которые идет ее правительство и ее население? А Великобритании нравится со всеми сверять свои законы? А Германии нравится всем давать деньги? Всем что-то не нравится. Чем дальше мы будем идти по пути европейской интеграции – тем больше нам будет что-то не нравится, тем труднее будет что-то решать и согласовывать, тем неприятнее будет окончательный результат.

Но другого пути все равно нет. Другой путь – это ликвидация Украины.

© Виталий Портников

https://youtu.be/-kyn3ueiSQc

http://rus.newsru.ua/columnists/02Oct2015/myiestevropa.html

Заговор на верность мужа Мощнейший заговор на абсолютную верность мужа Содержание статьи На липовые...

Заговор на верность мужа

Мощнейший заговор на абсолютную верность мужа Содержание статьи: На липовые палочки Как избавится Сколько существует этот мир, столько же существует и измена. Еще праотец наш Адам изменял своей Богом данной жене Еве с Лилит. Так и по сей день мужья частенько забывают о данных обетах, о долге и чести семьи и законной супруги. Узнав о преступлении, всякая честная жена первым делом думает о разводе. Но есть семья, есть дети. И жена обязана хранить их, ограждать от посягательства кого бы то ни было. Если есть силы бороться, нужно направить их на возвращение заблудшей души. Следует использовать все возможные средства – от откровенного разговора до применения надежного заговора на верность. Крест липовый в помощь жене обманутой Дождитесь одного из нужных для сего дела дней – вторника, четверга…Read More... #заговор #заклинание #порча #ритуал #сглаз #мантры goo.gl/lTozKD